Алименты на ребенка – больная тема как для мужчин, так и для женщин. Отцы обычно без особого фанатизма подходят к содержанию детей из семьи, которую они покинули.
На фоне массовых долгов и попыток уклонения от уплаты даже небольшим сумм алиментов подчас даже немногочисленные и ответственные отцы часто вынуждены менять свою позицию по вине женщины.
За консультационной помощью обратилась жительница Подмосковья Надежда обратилась за консультационной помощью к нашим юристам по вопросу оспаривания судебного решения.
Ситуация изложена от третьего лица по информации, предоставленной нашим юристом-партнером.
Семейная история без огонька
Брак, которых тысячи. Надежда – 23-летняя и подающая надежды выпускница инженерного ВУЗа с красным дипломом. Сергей – 33-летний успешный бизнесмен, уже пятый год управлявший оставшейся от отца фирмой. Забеременела Надежда сразу после свадьбы и на годовщину родила Сергею прекрасного мальчика.
Счастье длилось недолго. Через 4 года брак распался.
Даже со слов женщины, Надежда буквально изводила каждодневно своей ревностью своего супруга, окруженного и по роду службы и по жизни множеством самых разных женщин. Ревность к секретарше, к домработнице, к коллегам, к своему заместителю (женского пола, естественно).
Негатив копился и в какой-то момент нашел выход свой выход в крупной семейной ссоре, после которой сама же Надежда и подала на развод.
Это не домыслы и не предположения. Надежда сама сказала в беседе с юристом, что «на горячем мужа не поймала», но он всегда слишком много внимания уделял другим женщинам, а потому в любом случае был нечист.
Алименты по уму и совести
Вопрос по алиментам почти не обсуждался. Сергей сам предложил платить на ребенка 50 тысяч рублей, на что Надежда радостно согласилась. Тем более что в пользу сына была отписана двухкомнатная квартира после развода.
В бизнесе ей ничего не досталось, поскольку номинальным владельцем компании мужа была его 52-летняя мать, а никаких крупных покупок за время брака сделано не было. Для полноценной жизни у Сергея и так все было.
В таком формате они прожили еще 3 года. Надежда работала в бюджетном учреждении, получала около 35-45 тысяч рублей. Занималась ребенком спустя рукава и пыталась устроить свою личную жизнь, без зазрения совести «сплавляя» ребенка то своей матери, то матери мужа.
Бабушка по отцу более чем охотно выручала экс-невестку, и ненавязчиво намекала оставлять ребенка временем подольше.
Мальчику хорошо, ей тоже нескучно, бабушка ни времени, ни денег на внука не жалела.
Читайте еще:
Что-то не так…
Когда в месяц время пребывания ребенка у бабушки по отцу приблизилось к 10-15 дням из 30, отец внезапно стал переводить меньше алиментов.
Обосновал просто: он просто брал ранее оговоренную сумму и вычитал из нее пропорционально дням, которые ребенок жил у него с матерью. Разумно пояснил, что какой смысл их платить, если сын ест и живет у них, одевают его они, детсадовские и затем школьные расходы тоже на них.
Такой расклад Надежду категорически не устроил, а после регулярных скандалов она решила «поставить бывшего мужа на место и потребовать алименты по закону».
- Раз ты так крохоборничаешь на ребенка, то будешь платить как полагается, - заявила она и обратилась в суд.
С составлением иска помогал знакомый юрист. При обосновании размера алиментов в размере 100 тыс. рублей в твердой сумме обосновывали и высокие расходы ответчика, и покупку им автомобиля, квартиры после развода, и в целом ссылки безбедную жизнь.
Читайте еще:
Поставила, так поставила….
Решение суда было вынесено в процентном соотношении от зарплаты Сергея по его возражению.
Вот только его зарплата на посту руководителя компании равнялась примерно 60 тыс. рублей с редкими премиальными выплатами.
Черная зарплата? Вовсе нет… все по закону! Основным получателем дивидендов являлся единственный учредитель фирмы. Это свекровь.
В судебное заседание даже был представлена соответствующая справка, что ежеквартально в процентном соотношении от прибыли, мать Сергея получает семизначные суммы, с которых честно уплачивает налог.
Итог: алименты снизились до 13-14 тысяч в месяц.
Муки выбора
Обратившаяся к юристам-партнерам Надежда получила явно неприятное для нее, но объективное разъяснение сложившейся не в ее пользу ситуации.
Изначально она хотела потребовать изменить способ взыскания алиментов на твердую сумму. При этом понимала и признавала, что практически все необходимые расходы на нужды ребенка отец дополнительно нес без вопросов, начиная от одежды и лечения, заканчивая подготовкой в школу.
Дальнейшее поведение Надежды по игнорированию ряда обязанностей по воспитанию ребенка и оставление его с бабушкой могло сыграть очень печальную роль для нее. О чем уже и свекровь, и отец намекнули.
Семья Сергея вполне могла бы ставить вопрос об определении места жительства ребенка с отцом. Тем более что после снижения алиментов он так и проводил у отца с бабушкой по неделе и даже больше.
В итоге по итогам консультации Надежда решила «зарыть топор войны», но осталась уверена, что Сергей категорически неправ в своем поведении.
