В 1952 году жители зря с нетерпением ждали 1 марта, ибо в этот раз новое снижение цен пришлось не на 1 марта, а на 1 апреля. Судя по всему, неспроста, но об этом чуть позже.
А пока посмотрим, что подешевело в этот раз:
Если честно, меня слегка резануло, что Советское Правительство и ЦК ВКП(б) «сочли возможным» ещё раз снизить цены. Звучит, как «Ну уже ладно, так и быть. Не забудьте оценить нашу заботу». А заодно намекает на то, что в будущем подобных мероприятий может уже и не быть.
Это вам не снижение 1950 года, да и экономия была обещана гораздо меньше — 23 млрд руб. от госторговли, и ещё 5 млрд от колхозников и артельщиков (с соответствующим убытком последних).
Итак, что же сказало население? На этот раз нашлись отзывы москвичей (и не только их).
Из сообщения С.И. Игнатьева (министра госбезопасности СССР) товарищу Сталину от 04.04.1952
О высказываниях населения города Москвы в связи с постановлением Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) о новом снижении государственных розничных цен на продовольственные товары
(опубликовано «Неизвестная Россия ХХ век», том 2, с.284-294).
Первыми Сталину были представлены положительно-хвалебные отзывы. Интересны они и нам.
Сначала почта:
2.IV.52 г. «Поздравляю вас, мои дорогие, со снижением на продовольственные товары. Одновременно благодарю советское правительство и большевистскую партию за заботу о нашем советском народе».
31.III.52 г. «Знаешь, только что передавали постановление о снижении цен. Мне это очень нравится. Оклад у папы сохраняется, а продукты дешевле, следовательно, жизнь будет легче».
2. IV. 52 г. «Сегодня по радио сообщили о снижении цен на продовольственные товары, так что наша жизнь становится все лучше и лучше. Я ждала снижения цен на промтовары, ведь у нас, по-моему, одна мечта — как бы получше одеться, но его не было. Но и это хорошо, что на продукты снизилось, ведь у нас сейчас тяжелое международное положение, да притом также громадные стройки, а многие этого не сознают».
Последнее письмо, конечно, положительное, но с оттенком грусти. «Получше одеться» в те времена было для большинства женщин не принарядиться в соответствии с текущей модой, а просто приобрести новые вещи. Судя по письму, предыдущие снижения цен для достижения этой цели были достаточными далеко не для всех.
Читаем дальше:
Напочкова А. И., домашняя хозяйка:
«Новое снижение цен показывает, что советское правительство действительно заботится о трудовом народе. Ведь для тех, кто получает небольшую зарплату, это снижение явится чрезвычайно большим облегчением. Эти люди от всего сердца благодарят правительство и Сталина».
Курляндцев, токарь цеха № 2 НИИ-1 Министерства авиационной промышленности:
«Снижение цен на продовольственные товары так значительно, что я с моей семьей в пять человек получил большое облегчение. Смогу на оставшиеся деньги от продуктов купить для детей и себя кое-что из одежды».
Малкин А. С., технолог завода Nº 124 Министерства авиационной промышленности:
«Решение правительства об очередном снижении цен имеет для всех нас большое значение. Оно дает моей семье дополнительно по меньшей мере около 100 руб. экономии в месяц. Особенно ценно, что значительным снижением охвачены самые необходимые для нас продукты питания: хлеб, жиры и мясо».
Госс Н.П., старший инженер 1-го Главного управления Министерства автомобильной и тракторной промышленности СССР:
«Я несказанно рад постановлению партии и правительства и реально ощущаю это на своем бюджете. Ведь у меня трое малюток, жена поэтому не работает, и 150 руб. ежемесячно выигрыша для моей семьи — великое дело: я могу значительно улучшить питание своих детей».
Дранков В. А., технорук артели «Швейремонтодежда» Советского р-на Москвы:
«Слова т. Сталина всегда оправдываются. Не было еще случая,чтобы то, что сказал вождь, не осуществля-лось на практике. Несмотря на то, что капиталисты Америки и Англии грозят нам войной, у нас снизили цены на продукты, это большая помощь для рабочего класса».
Да, в те годы люди радовались каждому рублю.
Тем не менее, имелись и скептики. Послушаем и их:
Калдобская М. М., консультант Мосгорсуда:
«Это все — сплошная фикция. Во-первых, потому, что все равно в провинции нигде продуктов нет и не будет, а торговля хлебом ведется по спискам; во-вторых, никакого выигрыша население не получит, так как сэкономленную сумму с нас вытянут другим путем под любым предлогом».
Вадюхин П. В., экономист обувного отдела Главобувьсбыта:
«Несомненно со снижением цен могут быть проведены мероприятия по снижению зарплаты за счет имевшейся надбавки на хлеб или за счет увеличения подписки на государственный займ».
Ильичев М. А., ведущий инженер отдела ОКБ-670 Министерства авиационной промышленности:
«Оно, конечно, подешевление заметное, если считать по процентам — 15% или 20%. Но если учесть, что оно затронуло только часть продуктов, а промтовары совсем не подешевели, то это очень мало. К тому же повторится ловкий прием в магазинах — более дешевые сорта, которые после подешевления должны бы стать еще дешевле, совсем исчезнут, а более дорогие, подешевев, станут дороже, чем раньше были дешевые. Одним словом, государство никакого убытка не терпит, как об этом пишут газеты».
Савицкая М. А., художница:
«Следом за снижением всегда сейчас же бывает снижение расценок и зарплаты у всех рабочих и служащих. Поэтому снижение не играет никакой роли».
Сальников П.И., студент 5-го курса Московского высшего технического училища им. Баумана:
«Хотя и произошло новое снижение, а все равно население питается суррогатами и концентратами, так как в магазинах нет мяса, яйца, а если где и появится что-либо, то в магазинах устраиваются огромные очереди».
Ретуев, работник сектора себестоимости и цен планового отдела Министерства машиностроения и приборостроения:
«Это снижение в конечном счете ничего не дает. В прошлом году сумма снижения розничных цен превышала сумму подписки на заем. Между тем в текущем году экономия от снижения розничных цен составляет, по тайным данным, около 28 миллиардов руб., подписка на заем в 1952 г. составит 42 миллиарда руб. В конечном счете получается не экономия для трудящихся, а потеря около 14 миллиардов руб.».
Вейберг К. М., главный механик треста «Союзстеклосырье» Министерства промышленности строительных материалов СССР:
«Наше правительство наверняка не дало бы снижения цен, если бы не экономическое совещание, на котором присутствуют иностранцы. Все это делается только для того, чтобы доказать, что у нас «рай земной».
Вот мы и добрались до Международного экономического совещания.
Тов. Вейнберг, несомненно, ошибается — снижение цен было одним из запланированных этапов денежной реформы, так что произошло бы оно в любом случае. Но вот на дату решения это совещание явно повлияло.
Помните из письма: «Как долго ждали его, сколько было разговоров»? До этого цены три года снижались именно с 1 марта, и 28 февраля народ прислушивался к радио, чтобы не пропустить новое сообщение. Но так и не дождался. И ничего не увидел в газетах 1 марта.
Легко представить, какие были разговоры, и сколько людей уже рассталось с мечтами что-то в ближайшее время прикупить. А ларчик, оказывается, открывался просто.
С 3 по 12 апреля в Москве проходило Международное экономическое совещание, в котором принимали участие и представители капстран. Съезжаться делегаты начали уже к первому числу, а газеты обсуждали заботу Сталина о населении ещё несколько дней.
Разве можно было упустить такой прекрасный шанс показать миру, как в СССР хороша жизнь? Так что ради такого случая население могло и понервничать месяцок.
Но вернемся к сообщению Игнатьева. Еще один отзыв:
С. И. Толкачев, инженер:
«Непонятно, почему уксус удостоился такой чести. Цены на гостиницы снижены, а на квартиры нет. Экономика у нас стоит вверх ногами: плата за квартиру в каком-нибудь доме-развалюхе равна плате за шикарную площадь в новом доме».
Ещё немного из отзывов иностранцев, находящихся в Москве. Преимущественно это сотрудники посольств, но нашелся и языкастый делегат экономического совещания.
Аргаман, советник израильской миссии:
«В этом году снижение меньше, чем в прошлом году, на промтовары снижения вообще нет, но думаю, что и они и мы это почувствуем. Вот, например, мне вчера купили яички по 15-30, сегодня же яички стоят 13 руб. Если кто-нибудь расходует полкилограмма мяса в день, то он полтора рубля на нем сэкономит. Конечно, большой разницы нет, все еще дорого, но все же снижение — приятное явление».
В. Принн, военный атташе английского посольства:
«Я сегодня слушал о снижении цен по радио и читал в газете. Это хорошо для рабочих, но плохо для государства и крестьян, так как государство будет иметь меньше денег, а крестьяне должны все продукты продавать дешевле. У нас в Англии тоже хотят снизить цены и давно занимаются этим, но это трудно, так как многих продуктов у нас еще мало».
Х.С. Камминг, поверенный в делах посольства США:
«Советское правительство одной рукой дает, а другой забирает. После окончания экономического совещания будет выпущен новый займ, который отберет у населения часть сбережений, а также будут предприняты другие меры, чтобы получить от населения как можно больше денег».
Игнар Стефан, профессор высшей школы сельского хозяйства в Варшаве:
«Не могу понять, каким образом колхозники получают выгоду, если сельскохозяйственные продукты, которые они получают на трудодни или с приусадебного участка, они должны продавать на рынке дешевле на 15—20%, а на вырученные деньги приобретать товары ширпотреба, цены на которые остались прежними. Колхозники здесь не выигрывают и не проигрывают от нового снижения цен только на сельскохозяйственные продукты».
Лонгхельм, финн, участник экономического совещания:
«По-моему, русские провели снижение цен на продукты лишь потому, чтобы показать экономическому совещанию, что жизнь населения улучшается. Конечно, правительством предусмотрено это. Интересно то, что русские провели снижение цен на продукты как раз в канун экономического совещания».
Но это отзывы из относительно сытой и благополучной Москвы.
А насколько верно заявление консультанта Мосгорсуда о том, что «в провинции нигде продуктов нет и не будет, а торговля хлебом ведется по спискам», мы ещё проверим.
Вот здесь:
P.S. Кстати, выгода населения от снижения цен в 1952 году официально составила 24 млрд рублей, а новый государственный займ был выпущен 5 мая 1952 года, на сумму 30 млрд рублей. И, разумеется, его план был перевыполнен.