А занырнем-ка мы с вами, дорогие мои, немного в историю. Обратимся к корням. Вы ведь в курсе, что у нас в стране, как и во многих других странах мира, действует латинский нотариат? Конечно, в курсе. Вопрос глупый. А вот почему так сложилось, что не только нотариат, но и в целом правовая система и у нас, и у других унаследована от Древнего Рима? Да потому что римляне были чемпионами мира по точности формулировок и определению понятий. А это в юриспруденции – большое дело. Каким будет определение, таким и результат. И если нет разящей, кинжальной остроты в формулировке, начинается театральное фехтование с толкованиями. И даже это еще не так плохо. Во-первых, выглядит красиво, во-вторых, есть отличные от нуля шансы достигнуть результата. А вот когда вместо фехтования применяется прямолинейный таранный удар, тут исход может быть плачевным. В конце концов, не для того люди обращаются к адвокатам и нотариусам для составления документов, чтобы потом держать изнурительные осады в судах.
Сегодня нотариус мой обсуждал с коллегами любопытный случай. Некий гражданин выдал доверенность, по которой поверенный заключил ряд сделок, в частности внес от имени доверителя вклады в имущество ООО и подписал от его имени некоторые решения общего собрания Общества, в котором он – поверенный – является директором. Для доверителя подобные действия стали сюрпризом, т.к. поверенный никоим образом не обсуждал с ним эти мероприятия. Доверитель, понятно, обратился в суд. Где его развернули, указав на то, что раз есть доверенность, то и все действия поверенного вполне законны и обоснованы. А это, дорогие мои, и есть то самое прямолинейное, «таранное» толкование норм материального права и текста самой доверенности. Документ – спорный, тут никаких сомнений. Но как бы то ни было, в тексте доверенности не указано право поверенного совершать сделки в отношении самого себя. Естественно, когда поверенный-директор передал самому себе часть недвижимого имущество доверителя, у последнего это вызвало, мягко говоря, недоумение. Кстати, в доверенности не были указаны, перечислены те объекты недвижимости, которыми доверитель мог бы распоряжаться. Это уже, так сказать, вишенки на торте...
Как бы то ни было, иск судом был отклонен, а действия доверителя признаны законными. Вот теперь гражданину-доверителю предстоит нелегкий турнир по юридическому фехтованию. Хотя, на мой котовский взгляд, невозможность совершать сделки по доверенности в отношении самого себя и в свою пользу – штука очевидная. Конечно, тут имеет место юридическое лицо, что несколько смазывает границу... В общем буду держать ушки на макушке и, если дело получит новый оборот, обязательно вам расскажу.