- Мишку в полицию забрали, ты можешь подъехать?
Да что ж вас раздирает вечно по ночам...
Вечер. Начало одиннадцатого. Звонит старая приятельница, Катерина, голос аж звенит от напряжения. Общаемся от случая к случаю, созваниваемся раз в полгода. Мишка - ее сын, 15 лет. Воспитывает без мужа, развелись лет пять назад, но развелись культурно, отец Мишкин уехал в Москву, у него там семья новая. Редкий среди моих знакомых случай, когда люди сохранили нормальные человеческие отношения, не передрались при разводе, имущество не делили, ребенка пополам не пилили.
Мишка, насколько я от Кати знаю, нормальный вполне пацан, в хулиганстве не замечен, учится прилично, даже музыкалку посещает - мучает пианино.
- Чего стряслось? Подрался с кем-то? Напился?
- Хуже. Говорят, закладки делал. Его теперь поса-а-а-адят...
Голос Катерины срывается в откровенный бабий вой.
- Не ори, не посадят. Он еще не субъект. Да не вой ты, Катя, ему еще шестнадцати нет, за распространение наркоты уголовная ответственность с шестнадцати. Из какого отдела звонили?
Разумеется, из самого дальнего от меня. Пропал вечер, как есть пропал.
Сажусь в такси, еду, по дороге сначала созваниваюсь со знакомым копом из ОП, в котором сидит этот малолетний наркобарон, прошу выяснить ситуацию, пока я еду.
Ситуация - хоть стой, хоть падай. Приняли Мишку ППС-ники с хорошим таким объемом пакетиков с белым порошком, когда он их в парке под лавочки на магнитики лепил. Навскидку, если для взрослого - лет на 15 строгача. Заглянули в телефон - а там еще три десятка фоток с местами, куда он их засунул. Вызвали группу, собрали урожай.
К копам претензий ноль, пацана никто не бил, не стращал, вели себя культурно, даже браслеты на мелкого не надевали. Привезли в отдел, позвонили матери - приезжайте, забирайте вашего сыночку.
Окультурилась наша полиция, ничего не скажешь. Лет 15 назад отмутузили бы, несмотря на возраст.
В отделении тоже все чинно-благородно: два опера, следователь сидит, инспектор по делам несовершеннолетних.
И Миша с наглой моськой. Мать увидел - глазенки забегали.
Допрашивать его поздно: время ночное наступило, никаких разговоров с несовершеннолетними после 22:00, дорогие товарищи полицейские. Инспектор ПДН, девочка-старлей, заводит шарманку: на учет поставим, родительских прав лишим, отправим в интернат.
А чего, говорю, мелочиться? Давайте сразу выведем за забор и там расстреляем. Только завтра. А сегодня молодой человек поедет получать люлей от матери и от меня, а потом спать. Время-то уже позднее.
Выходим на улицу.
- Миша, ты совсем ненормальный? Ты где эту дрянь взял?
Вестимо где - в интернетах. Папа сыночку в начале летних каникул подкинул на карточку 50 тысяч, он их решил в оборот пустить. Третий месяц закладки делает, натуральный Пабло Эскобар местного разлива.
Что ему будет?
По сути - ничего. Да, будут неприятности в школе. Да, уголовное дело по факту распространения наркотиков: не в отношении Мишки, потому что до 16 лет у нас по статье 228.1 УК РФ ответственность не предусмотрена. В общем, сказать, что легко отделался - ничего не сказать. Ему 16 стукнет в ноябре. Поймали бы его через полтора месяца - и не жди меня, мама, хорошего сына.
Сколько денег заработал?
Прилично заработал. Под миллион уже. Папин полтинник качественно провернул. Все каникулы ишачил, труженник.
Честно хотите? Мне очень жаль Катьку.
Но еще жальче, что этот недоросль сейчас отделается легким испугом.
Не знаю: может, это во мне возраст начинает говорить, но мы сейчас уже не гуманизмом занимаемся по отношению к нашим деткам, а просто недопустимо лояльно относимся к растущему уровню детской и подростковой преступности.
Одна из тем, которую мы с коллегами-журналистами разбираем в новом подкасте "ПиН-код", который сейчас готовится к выходу - детская преступность. При подготовке этой программы и одного материала для своего второго канала "Очень страшные дела", я подробно изучил практику уголовного наказания несовершеннолетних в других странах.
Знаете историю Барри Лукатиса, который в 1996 году в 14-летнем возрасте пришел в школу с оружием, убил двоих одноклассников и учительницу, еще одну девочку серьезно ранил: книжек Кинга начитался, фильмов Стоуна насмотрелся, решил выразить протест против алгебры?
Два пожизненных заключения, плюс 205 лет тюрьмы сверху. В 2017 году приговор пересмотрели, пожизненное отменили, назначили просто 189 лет. Почему? Потому, что в демократической Америке приняли закон, по которому малолетним преступникам, которые совершили преступление в возрасте до 16 лет, пожизненное назначать никак нельзя.
Знаете, сколько бы получил Лукатис в России?
Максимум десятку. По нашему уголовному закону малолетка (а это от 14 до 18 лет) больше получить никак не может. Предел.
А если бы условному российскому Лукатису в вакууме на момент расстрела одноклассников и учительницы не было четырнадцати лет, а было бы ему, скажем 13 лет и 364 дня - вообще не было бы ему ровным счетом ничего. Потому что у нас ребенок в возрасте до 14 лет уголовной ответственности не подлежит.
В этом плане мы - впереди Европы всей. После нас самая гуманная - Франция, там уголовная ответственность за ряд преступлений наступает с 13 лет. В Великобритании - с 10 (до 2006 года в Ирландии могли посадить с 7, сейчас либерализовали местный закон), в США в зависимости от штата - с 8 до 11 лет.
Вообще, Великобритания сейчас тоже сильно окультурилась: там с 10 лет ребенку за гадкое поведение в школе, за хулиганство дома вполне могут выдать некое предписание, которое называется Criminal behaviour order - что-то вроде предупреждения о ненадлежащем поведении. По этому ордеру ребенку может быть запрещено появляться в общественных местах, посещать определенные мероприятия - по факту, его берут под надзор. И если таких ордеров к 12 годам накопится достаточное количество - по совокупности правонарушений вот такой хулиган вполне себе может попасть в заключение.
По тяжким же преступлениям в цивилизованной Великобритании вполне себе судят и приговаривают к тюремному заключению с 10 лет. Историю Роберта Томпсона и Джона Венеблса знаете?
В 1993 году два этих ливерпульских мальчика, которым к тому моменту было по 11 лет, были приговорены к "неопределенному сроку тюремного заключения" за убийство трехлетнего ребенка. Что такое неопределенный срок заключения? Это означало, что они должны были провести в тюрьме минимум 10 лет, а там уже как решат контролирующие органы: отпускать их, или нет.
В итоге они провели в тюрьме по 8 лет, их приговор пересмотрели.
Есть разница относительно вот этой истории, в которой три карагандинские школьницы в те же 11 лет совершили убийство и провели по году в интернате для детей с девиациями поведения?
А относительно вот этой истории, где ответственности фактически не понесла ни сама девочка, напавшая на одноклассницу, ни ее родители?
Мы, ребята, не сильно ли цацкаемся с нашими детками?
Пока домой Мишу везли, я у него спрашиваю: ты вообще соображаешь, сколько ты народу отравил за этот чертов миллион рублей?
Молчит, сопит, негодяй малолетний. Пофигу ему.
Главное, что он понимает - что ему за это не будет ровным счетом ничего.
Адрес электронной почты для связи с автором находится в шапке канала.
Подписаться на телеграм-канал "Юрист-юморист: будни" можно здесь.