Прогресс не стоит на месте, стремительно продвигаясь вперёд. Более всего это относится к сфере искусственного интеллекта (ИИ). Не успело человечество оглянуться, как системы машинного разума усложнились настолько, что на их основе стали появляться нейросети. Эти сети быстро совершенствовались, и в настоящее время многие из них стали способны на творчество, т. е. на выполнение той работы, которую, как полагали, может сделать только человек. К примеру, ИИ может снискать себе славу в живописи, создавая картины, а может писать книги, причём не просто какие-то "безликие" тексты, а в стиле конкретного автора.
Наибольшую известность среди подобных проектов получила система ИИ под названием GPT-3. Она была создана лишь в 2020 году, а сейчас она известна в масштабах всего мира. "Отцом" этой нейросети является исследовательская лаборатория из Штатов OpenAI. Казалось, что им остаётся лишь снимать сливки со своего детища, но выяснилось, что жизнь устроена гораздо сложнее, ведь вторгнувшись в творческую область, ИИ породил юридические коллизии.
Люди против машин
Неужели предсказания фантастов сбываются, и люди начинают противостояние с машинами? Американские писатели обратились в судебные органы, дабы защитить свои права, которые, по их мнению, были нарушены искусственным интеллектом. В качестве истцов выступают семнадцать "мастеров литературного слова", а также американская Гильдия авторов, которая присоединилась к данной жалобе. Они предъявляют претензии в адрес разработчика ИИ ChatGPT OpenAI. Писательский люд говорит о том, что создатель, пожалуй, наиболее известного машинного разума в мире нарушил их авторские права. Об этом проинформировал телеканал CBS.
Среди прозаиков, решивших защищать свои права с помощью судебной системы, отнюдь не мало известных имён. К примеру, среди заявителей есть Джордж Мартин, являющийся творцом цикла произведений "Песнь льда и пламени", на основе которых появился знаменитый сериал под названием "Игра престолов". Среди других известных литераторов следует отметить Джона Гришэма, из-под пера которого вышел роман "Пора убивать", а так же творца "Презумпции невиновности" Скотта Туроу, названную триллером в сфере юриспруденции.
Суть и требования
Местом разбирательства, судя по всему, станет Южный округ Нью-Йорка, поскольку именно в тамошний суд прозаики и объединяющая их организация обратились с жалобой на ИИ. Суть жалобы писателей состоит в том, что их произведения были добавлены в так называемую большую языковую модель, причём своего согласия на подобные манипуляции со своими произведениями они не давали. Здесь нужно пояснить, что упомянутая модель является своего рода основой искусственного разума. В неё добавляется большое количество разнообразных текстов, анализируя которые ИИ учится, что позволяет ему выполнять разнообразные задачи креативного плана.
Результат деятельности машинного разума для литераторов оказался обескураживающим. В писательской жалобе говорится о том, что неназванный пользователь использовал ИИ для того, чтобы создать продолжение любимой "Игры престолов". Умная машина сгенерировала текст, а ушлый фанат данного сериала разместил "искусственное продолжение" во всемирной паутине. Сложно сказать, насколько удачно ChatGPT исполнил "престольное желание" пользователя, поскольку в открытом доступе данного литературного творения в настоящий момент нет. Нужно отметить, что Джордж Мартин, являющийся настоящим автором полюбившейся "престольной серии", сейчас сам работает над продолжением данного цикла.
В судебной претензии литераторов говорится, что ChatGPT является угрозой для деятельности "мастеров слова", поскольку используют их тексты для обучения машинного разума. Всё это в итоге приводит к созданию электронных книг, имеющих, по мнению истцов, весьма посредственное качество, которые, тем не менее, выживают литературные произведения, созданные человеком.
Недовольные писатели хотят с помощью суда обязать ответчика, дабы тот пользовался их произведениями для обучения ИИ только с их согласия. Помимо этого, не обошлось без материальных требований, ведь литераторы в качестве возмещения за нарушенные права хотят получить денежную компенсацию, максимальный размер которой достигает полутора сотен тысяч в эквиваленте американских денег за каждое произведение, по которому выявлено нарушение авторских прав.
Сложный вопрос
Нужно признать, что судебная система находится в некоторой растерянности. Дело в том, что творческий прогресс в области развития ИИ движется столь стремительно, что уже заметно опередил законодательство. Судебная система в сложной ситуации, поскольку чётких законодательных ориентиров для судей по вопросам отношений, связанных с использованием машинного разума, ещё нет, а вот претензии, связанные с деятельностью ИИ, уже есть. Учитывая всё это, предугадать возможное решение суда практически невозможно.
Дорогой читатель, больше интересной информации ты найдешь на сайте - «ПРОСВЕТ.ПРЕСС».
Мы в «Тelegram», в VK»
___________________________________________
Возможно Вам будут интересны другие каналы: