Олег Шапошников
Функционально-структурированное сознание. Часть 2
Глава 49
Типы сознания человека. Диалог на злобу дня
Примечание: обращаю внимание, что данная книга является интерактивной и Вы, задавая свои вопросы на тему опубликованного материала, также участвуете в написании книги, так как ответы на заданные вопросы публикуются в данной книге. Все реквизиты автора указаны в конце главы. Задать вопросы Вы можете по электронной почте, или подписавшись на каналы автора. Особо хочу обратить ваше внимание на канал – альманах «Антиутопия», где я планирую публиковать все подобные этому материалы.
Диалог:
- Ранее, когда Вы только начали классифицировать типы сознания человека, Вы исключили из классификации «крестьянина», объяснив это тем, что при современных технологиях крестьянин уже превратился в рабочего. А возможны ли дальнейшие изменения в сформированной Вами классификации? На пример исчезнет Primitiva homo. Я, конечно, понимаю, что примитивизм неистребим, но всё же…
- Начнем с крестьянина. Суть крестьянина в работе с Землей, причем не только с землей, как с почвой, но и с Землей в глобальном выражении. Отчего данное сословие (или класс в понимании большевиков) было так нелюбимо этими самыми большевиками. «Пролетариям нечего терять, кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир». (Манифест Коммунистической партии (1848), написанный Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом).
- Сразу вопрос: отличие рабочего от пролетария? Или это одно и тоже?
- Не будем философствовать, а обратимся к Википедии: Пролетарий: В Древнем Риме - гражданин, не имеющий имущественного ценза. А также пролетарием называют наёмного рабочего, источником существования которого является продажа собственной рабочей силы. Другими словами, пролетарий (даже если это пролетарий умственного труда, по едкому замечанию Остапа Бендера) не имеет значимого имущества (нет дома и земли, в отличие от того же крестьянина) и существует за счет продажи СЕБЯ, как рабочей силы. Рабочий НЕ продает себя, а делает свою работу, которая должна быть оплачена (продает НЕ себя, а свою работу).
- Сложно, не сразу поймешь…
- Еще раз: пролетарий (хотя и является по определению свободным человеком) предлагает себя, как рабочую силу (нечто НЕ обозначенное и незафиксированное), взамен на оплату или обеспечение (бартер) его потребностей (которые обозначены и зафиксированы). Обратите внимание: это важно!!! Тут более уместен термин – батрак. Да, термин «батрак» в классическом понимании обозначает наёмного сельскохозяйственного рабочего в помещичьем или кулацком хозяйстве. Батрачим за харчи, за крышу над головой, да может («может» - тут ключевое слово) и копеечку дадут… И делаем то, что прикажут. Применительно к промышленному производству появилось гордое слово «пролетарий», но суть осталась та же – батрак. Отчего пролетарий (батрак) был так ценен для большевиков, ибо ему можно пообещать «Земля - крестьянам! Фабрики - рабочим! Мир - народам!», т.е. пообещать ему новую жизнь, в которой его потребности (причем возросшие) будут удовлетворены. Денег, естественно никто не обещает, но и пролетарий этого обещания и НЕ ждет.
- Понятно.
- Рабочий же продает свою работу (нечто обозначенное и зафиксированное), а вопрос его потребностей – это его личное дело и обсуждению не подлежит. По большему счету, рабочий – это коммерсант, только коммерсант, который не использует наёмную рабочую силу (в отличие от купца – капиталиста). Поэтому позвать его в «светлое будущее» можно только исключительно за денежное вознаграждение, но так как «добывать» это «светлое будущее» не есть его специальность, то он откажется (в большинстве случаев), а если и согласиться, то выкатит такую цену, что… Естественно, рабочий обладает имущественным цензом, или говоря понятным языком, - не только при бабле, но и при доме, и при других «цепях» (а иногда и при золотой, что на шее), чуждых, вернее недоступных пролетарию (батраку).
- Но куда исчез пролетариат? Вы же не включаете его в классификацию.
- Исчезновение пролетариата – это результат формирования и победы общества потребления. Для капитализма пролетарий (батрак) опасен, и это было продемонстрировано в России в 1917 году. Это сословие можно легко «зажечь», и вот - и новая революция. Для того, чтобы этого избежать этой опасности, и было сформировано общество потребления. При этом пролетариат распадается (происходит сепарация) на сословие рабочих (развитие вверх), и на сословие Primitiva homo (деградация вниз), отчего оба эти сословия, которые были и ранее, увеличиваются в своей численности.
- Понятно, а крестьянин?
- Да, вернемся к крестьянину. Уникальность крестьянина в том, что он (крестьянин) работает с процессами (циклами) Смерти и Жизни и, по большому счету, служит Земле в осуществлении этих процессов (циклов). Крестьянин вносит в Землю (в плодородный слой Земли) натуральное (органическое) удобрение, как нечто отжившее (включая продукты жизнедеятельности). Перегной, компост, навоз, помет, ил, зола, и так далее. Всё это несет Энергию Смерти, которая усваивается Землей и возвращается в Урожай Энергией Жизни. Современные технологии работают совсем на других принципах (технократия), отчего крестьянин превращается в рабочего.
- Теперь понятно.
- Переходим к Primitiva homo. Истинный Primitiva homo – это то, кто делает что-либо (включая работу) за удовлетворение своих инстинктов (включая социальные). При этом не надо путать удовлетворение инстинктов и удовлетворение потребностей. Пролетариату (батраку) его потребности навязаны социумом – будет так, и никак иначе! А Primitiva homoего инстинкты даны Природой – что есть - то есть!
- Вопрос: а социальные инстинкты, например, - купи, купи, купи, тот же шопинг, прочите фишки общества потребления. При чем тут Природа?
- Если мы рассматриваем Primitiva homo как льва, быка, или любой другое животное с выраженной агрессией, то обозначенное Вами непонятно с позиций Природы. Но давайте рассмотрим его как павлина, распушившего хвост перед самкой, пение и танцы глухаря, и так далее. Надо ли Primitiva homo все его социальные (в том числе имущественные) заморочки для обеспечения его потребностей? Естественно нет. Его потребности составят не более 10-20% от всего того, что есть у него для удовлетворения его природного (!!!) инстинкта (инстинктов), который просто изменил (изменили) своё проявление.
- Но тут есть схожесть с мещанином.
Мещанину важно иметь (и пунктам в этом списке «не счесть числа»), но максимально важно - получить всё это безопасно, без риска, «не надрывая пупок». Тихий мещанский мирок… А для Primitiva homo – это как сражение двух львов за прайд (и даже смерть не остановит их…).
- Мы видим явную, как Вы говорите, - коррекцию, Primitiva homo на современном этапе. А что будет далее с этим сословием? Коррекция закончилась, или она продолжается?
- Естественно продолжается. Как я уже говорил Эволюция через технократический путь развития победила Эволюцию через биологический путь развития, отчего Primitiva homoстали осваивать новые для себя сферы деятельности. Блогерство – тут наиболее яркий пример. Происходит деградация общества и примитивность выходит на передний план, и при этом хорошо оплачивается. А Primitiva homo начинают выражать не только суть современного общества, но и уже начинают становиться костяком этого общества. При этом, если ранее (в давнее время) Primitiva homo выполняли грубую, тяжелую, неквалифицированную работу, не далее, как вчера, – они выполняли рутинную работу, что уже сейчас они ВООБЩЕ не желают работать. Мало того, отсутствие желания работать, или даже лучше сказать – инстинкт уклоняться от любой работы, - становится доминирующим. Primitiva homoуже становится паразитирующим сословием, но при этом исключительно активным социальным сословием, претендующим на главенствующую, и даже на элитарную роль в общественной жизни. При этом это сословие стремительно разрастается за счет других сословий.
- Время шариковых (Собачье сердце).
- Да, причем, прежнее время шариковых было как раз 100 лет тому назад. Всё повторяется через 100 лет.
- Но их время тогда прошло. И довольно быстро. А как будет сейчас?
-Идет огромнейшая нехватка рабочих рук. Никто не хочет работать, и это - при всё увеличивающейся армии паразитов – бездельников. Это кризис рабочей силы.
- Да, я читала, - Вы много писали о служебном человеке в виде человекоподобных роботов с искусственным интеллектом (ИИ), и даже о том, что это будут не просто отдельные представители, уже полноценное общество служебных людей, управляемое централизованно центральным компьютером с ИИ. И люди не будут владеть ими, а будут нанимать их на работу, как обычную рабочую силу.
- Всё верно.
- Но это лишь разрешение кризиса рабочей силы. А как быть с самой проблемой Primitiva homo?
- Я совсем недавно консультировал одну IT компанию. Все нижесказанное я говорю и публикую с разрешения этой компании. Речь идет о создании мощнейшей нейросети, которая формализуется, как некий блогер, ну, скажем, как блогер Света Иванова. В блоге будут посты, даже целые статьи, фотографии, видео.
- Интересно. А будет ли искусственный блогер популярен? Люди могут предпочесть обычного человека.
- А откуда люди будут знать, что это искусственный блогер?
- Ничего себе… Так всё это будет подано … как вполне реальная Света Иванова?
- Да, сделать это всё технически и технологически - не так уж и сложно. Вспомним фильм «Чебурашка», который недавно вышел на экраны. Только вместо Чебурашки – Света Иванова. Естественно, это будут короткие ролики, но ежедневые. Ну, а посты, статьи и фото, - это вообще без проблем. Все делает нейросеть. Искусственный интеллект, однако…
- А артисты… Живые…Реальные…
- Им платят за участие видео- и фотосъемках, и за молчание!
- Не проще ли взять реальную Свету Иванову и раскрутить её…
- Ну, во-первых, где ж нам взять «Студентка, комсомолка, спортсменка. Наконец, просто красавица!». Во-вторых, если и найдем такую, что через какое-то время у неё начнется звёздная болезнь и она будет очень дорого стоить. В-третьих, люди стареют, и их надо постоянно корректировать хирургическим путем, им присущ «человеческий фактор», и много-много чего… Но самое главное, - создается некая система, в которой будет не только «Студентка, комсомолка, спортсменка. Наконец, просто красавица!», но и будут: «мать троих детей», «просто овца», «оторва по жизни», «хабалка с рынка», «умная математичка», «в костюме медсестры», «а у меня дома котики», и подобный же, но отличный от них по гендерной ментальности «зоопарк» «мужиков». Этак штук 1000 блогеров, - на все случаи жизни, и на любой вкус.
- Захват рынка?
- Типа того. Но и это еще не всё. Реальный блогер. Пусть у него будет один миллион подписчиков. И 10 процентов из них (а это 100 000 человек) ему пишут и регулярно. Может ли он каждому из них ежедневно (!!!) отвечать индивидуально?
- Нереально.
- А вот Света Иванова может! И всё помнит, и про здоровье помнит – кто из подписчиков чем болел, и обязательно поинтересуется ходом лечения, и про их дни рождения, и про их детей / родителей, а уж про мужа / жену, так и задушевно поговорит. Да и совет даст! Каждому!!!
- А вместо тех, кто на концертах кривляется под фанеру, - роботы с ИИ? И их можно сделать много…
- А какая разница… И там фанера и там фанера, а никакой возни с уже «великими» «артистами» уже нет. А ежели какая «гордость нации» и «наше всё» не прокатит по раскрутке, то можно мгновенно имидж поменять, и вот уже «вышли в новом формате» (а с реальным человеком сделать быстро такое невозможно).
- И видимо в других областях и сферах жизни и деятельности Primitiva homo будет такая же «замена игрока на поле»? Включая офис-менеджеров в юбках, которые только считаются таковыми, «до свидания, ждем Вас снова», раздатчиков флаеров, курьеров всех мастей, «такси недорого», и прочая-прочая…
- Да. Ибо развитый ИИ (а к этому идет всё дело) легко «берет» на себя примитивную деятельность, в том числе «условно-интеллектуальную» (блогеры), «скандально-похабную» («звёздные артисты»), «хрен знает, что я тут делаю» (прочие бездельники), а также «торжество труда» заезжих мигрантов, которые очень быстро «переобулись» с производительной деятельности на «легкий труд».
- И таким образом, Primitiva homoможет поменяться на Robot homo?
- Эволюция…
Олег Шапошников: https://runa-odin.org, https://runa-odin.com, http://runa-odin.info
E-mail: runa-odin@yandex.ru
Каналы автора
Telegram: https://t.me/runes_of_odin
Telegram(альманах «Антиутопия»): https://t.me/almanac_antiutopia
Дзен: https://dzen.ru/id/622356237d728d3bad930c2a
Ton.place: https://ton.place/runes