Продолжаем изучать физику в кино. Есть фильмы, которые напоминают по логике Форсаж - и смотреть не интересно, и ошибки в физике не то, чтобы заметны...Они сами кричат о себе с экрана.
Мы не будем обсуждать, как лысый парень прыгал из одного небоскреба в другой прямо на машине. Тут, скорее всего, даже ребята, которые только-только научились говорить, заметят что-то неладное. Проанализируем лучше более глубокие ошибки или неточности, которые сразу и не заметишь.
Многие из этих ляпов уже стали общепринятыми и являются штампами. Они повторяются из фильма в фильм.
Тележка с овощами работает как поролоновая яма
Про стереотипные прыжки в воду с мостов мы уже несколько раз говорили. В кино это один из любимых штампов. На втором месте тоже идут прыжки. Прыжки в овощные тележки с крыш. Такое очень любит делать Джеки Чан.
На тренировках любители мотофристайла и велосипедисты экстремалы используют для мягких приземлений поролоновые ямы. Физическая схема тут простая - та энергия, которая могла расходоваться на...появление травм и повреждение спортсмена, уходит на деформацию поролоновых фрагментов в ящике и рассеивается. Конструкция эффективна и довольно популярная.
Если поролон в ящике заменить на свежие помидоры, то эта штука действительно способна значительно смягчить удар. Но если вспомнить фильмы, то там герои прыгают с большой высоты в абсолютно любые тележки с абсолютно любыми овощами. В тележке может оказаться и молодой картофель. Прыжок с крыши в такую субстанцию будет не сильно мягче, чем на грунтовую дорожку.
Справедливости ради - прыжок в картошку или капусту, или даже на металлический лист всё равно лучше, чем прыжок на асфальт. Но тут уже вопрос везения и умения правильно падать. Это точно не поролоновая яма.
На крыше едущего поезда можно бегать и прыгать
В большинстве голливудских фильмов есть эпизоды, в которых герои что-нибудь да делают на крыше несущегося поезда. Это может быть или поединок, или просто перемещение героя из одной точки в другую точку. Во всех случаях совершенно не понятно, почему полностью отсутствует воздействие ветра.
Реальность легко осознать. Достаточно открыть форточку в трамвае, который едет в четыре раза медленнее, чем скоростной поезд. На крыше мчащегося поезда ветер будет настолько сильным, что буквально сможет свалить с ног. При этом все великолепные зрелищные сцены со множеством акробатических приёмов точно было бы сделать...ну как минимум сложнее. А порой и просто невозможно.
Пусть двигатель работает постоянно
Фильмы про космос - это вообще кладезь физических ляпов. Есть ещё одна ошибка, о которой мы пока ещё не говорили.
Итак, чем отличается космическое пространство от нашей атмосферы? Правильно, наличием материи. В атмосфере есть воздух. В космосе воздуха нет. Возможно есть квантовые флуктуации вакуума и что угодно, но точно не воздух.
Если в космическом пространстве бросить мячик, то он так и будет лететь, пока что-нибудь не притянет его гравитацией. Космические корабль ведёт себя примерно также.
Однако, во всех фильмах, где есть космические корабли, у них постоянно работают двигатели. На самом же деле, будет достаточно один раз выйти на режим и периодически корректировать систему. Нет никакой необходимости постоянно жечь тонны топлива. Ведь два главных фактора, которые мешают движению (гравитация и сопротивление воздуха) в космосе отсутствуют.
Плащ развевается на ветру
В нескольких подряд ремейков фильмов про приключения Супермена был стандартный штамп. Он тоже касается ветра и космоса. Что такое ветер? Это перемещение воздуха. Воздух - это газ, имеющий некоторый состав и плотность. В космосе не может быть ветра, поскольку нет и воздуха. Дальше, думаю, вы уже догадались...
Что может заставлять ткань развеваться на ветру? Ну как бы..Сам ветер и может. Или же движение воздуха.
Супермен умеет летать. Взлетает он ещё в атмосфере, а улетает прямо-таки в космос. Плащ при движении через атмосферу у него действительно будет играть в потоке воздуха, но вот в космосе такого зрелища ожидать не нужно. Можно предположить, что колебания у плаща сохраняются ещё остаточные от движения в атмосфере. Но интенсивность для этого тут слишком велика.
Особенно интересен кадр, приведенный выше. Там плащ аж поднимается. Нет, можно подумать про инертность...Но явно думали не об этом.
Кстати, одним из доводов "отрицателей" высадки американцев на Луну было колебание знаменитого флага с фотографии на ветру. Ветра нет на Луне, а значит и флаг колебаться не должен. Но там очень сложная и неоднозначная ситуация - так могло выглядеть естественное поведение полотна в условиях низкой гравитации.
Плавучая лодка
Как подводная лодка погружается и всплывает? Очень простым и логичным образом. Давайте кратенько: она набирает некоторое необходимое количество воды и уходит из-за утяжеления на ожидаемую глубину. Затем, вода спускается из цистерны и лодка опять всплывает. Количество воды определяет глубину погружения.
Есть такой фильм "Аквамен". Там был эпизод про подводную лодку, которую герой поднял с большой глубины. Вот только...Потом он её отпустил, а с учётом того, что мы не наблюдали никаких других действий, лодка должна была вернуться на прежнюю глубину. Однако, этого не произошло.
Аквамен взял лодку в рабочем состоянии, которая была на некоторой глубине. Очевидно, что без сброса балласта она вновь ушла бы на ту же глубину.
---
⚡ Обязательно подпишитесь на Telegram проекта и читайте эксклюзивные статьи!
👉💖 Ставьте лайки материалу, чтобы поддержать проект.
✅ Подписывайтесь на ДЗЕН и обязательно читайте статьи целиком!
