В прошлый раз мы закончили на том, что наша очевидная неудача в гражданском деле не лишает моего клиента возможности добиваться привлечения «роковой брюнетки» к уголовной ответственности. Конечно, такая перспектива не является «самоцелью» моего клиента: важно заставить мошенницу добровольно вернуть деньги, что позволит ей избежать уголовного наказания.
При какой сумме заканчивается инстинкт самосохранения
Все зависит от личности человека, от его способности адекватно оценивать возможные негативные последствия своих поступков. В нашем случае, «порог допустимого» должен быть достаточно высоким, поскольку мой оппонент в судебном споре не просто умная и красивая, уверенная в себе женщина, богатая и независимая. Она еще и очень целеустремленная особа, приехавшая покорять столицу и готовая ради этого на все, включая рискованные коммерческие схемы. Если принимать во внимание, что в этой женщине сосредоточены высокий профессионализм психиатра и способность подчинить себе волю другого человека, получится очень опасная смесь, то есть женщина, обращаться с которой нужно с особой осторожностью.
Регулярный экстрим, как стиль жизни
Работая по этому делу, я начал подозревать, что такие финансовые комбинации для нашей героини являются не только средством обогащения, но и нужны ей для самоутверждения, чтобы не исчезал «кураж» в ее настроении, чтобы чувство опасности и необходимость защищать себя от этой опасности присутствовали в ее жизни постоянно. Эта женщина «подсела» на такое поведение, на «экстрим», но не утратила способности видеть риски и вовремя их устранять.
Почему я это дело проиграю (прогноз)
Гражданско-правовой спор в суде мы проиграем, по одной единственной причине – клиент предварительно совершил действия, которые лишили нас всякой возможности добиться в суде нужного результата. Заниматься серьезным бизнесом и одновременно не требовать оформления расписок при частичных погашениях своего огромного долга, это у меня в голове не укладывается. Есть ощущение, что судья оценивает ситуацию тоже именно так.
Возможность уголовное ответственности
Да, при рассмотрении дела в районном суде я пытался намекать на возможную уголовную ответственность заимодателя. Из доверительной беседы с представителем истицы я смог выяснить, что она тоже понимает, почему опасаться уголовной ответственности пока не следует:
1. Пока нет вступившего в законную силу решения суда, уголовное дело по мошенничеству не возбуждают. Вам так и напишут в «отказном» постановлении;
2. Если решение суда вынесено в пользу вашего оппонента, которого вы пытаетесь привлекать за мошенничество, отказ в возбуждении уголовного дела также неминуем, поскольку нормами уголовного процесса установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле. (ст. 90 УПК РФ).
Относительно перспектив привлечения к уголовной ответственности
Надеюсь, читатель со мной согласится: результат гражданского судебного процесса был предрешен. Перспектив возбуждения уголовного дела не было вообще, поскольку моему клиенту надо было с самого начала определиться, что для него важнее, гражданско-правовой спор или попытка возбуждения уголовного дела. Решать обе задачи одновременно не представляется возможным. И моему оппоненту в суде тоже, видимо, адвокаты доходчиво объяснили, что такое преюдиция (ст. 90 УПК РФ) и почему этот принцип надежно защитит ее от моих угроз и уголовной ответственности. Печально, но факт: бывшая подруга моего клиента обманным путем получила от него четырнадцать с половиной миллионов рублей, при наличии реальной задолженности в гораздо меньшем размере.
Размышления после неудачи.
У всей этой истории остался лишь один вариант разрешения конфликта на условиях, которые устроят, видимо, моего клиента:
-найти новые примеры «прикладной криминальной психиатрии» в исполнении этой красивой женщины;
-добавить в проект заявления в полицию, к описанию истории моего клиента, два или три дополнительных эпизода мошенничества;
-попытаться найти союзников из числа тех, кто тоже стал жертвой «роковой брюнетки»;
-попытаться обеспечить обращения наших союзников с самостоятельными заявлениями о возбуждении уголовных дел, одновременно с заявлением моего клиента (в один адрес, разумеется. То есть, в одно подразделение МВД РФ);
-в случае отказов от самостоятельных обращений, при наличии информации, добавить новые эпизоды в заявление моего клиента;
-выявить факты нарушений закона (при их наличии), которые «роковая брюнетка», возможно, совершала, занимаясь своей профессиональной деятельностью. В зависимости от объема и характера полученной информации рассмотреть возможность привлечения этой женщины к административной или уголовной ответственности;
-предъявить «роковой брюнетке» проекты полностью готовых материалов для возбуждения уголовного дела, от всех заявителей, предоставив какое-то время для размышлений и принятия решения.
Повествование на этом не заканчивается. Работа в отношении «роковой брюнетки» продолжается. О полученных результатах читатели смогут узнать из новых статей этой серии.
Заходите на канал, читайте статьи, подписывайтесь, ставьте «лайки». Это будет лучшей оценкой моего труда и стимулом для развития канала.