Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков, налоговиков, налогозависимых и интересующихся на канале о налогах и котиках!
Ну что же! Несмотря на пессимистичные предположения в недавней теме, Восьмой ААС оставил без изменения апелляционную жалобу одной из компаний группы Роснефть.
Почему пессимистичные?
Потому что суд первой инстанции снизил моему доверителю (я на стороне ответчика) договорную неустойку ниже минимального предела - ниже однократной учетной ставки Банка России.
Именно поэтому подписчики сомневались, что решение суда первой инстанции устоит в апелляции.
Однако оно устояло. Можно нажать ссылочку и полюбоваться на резолютивную часть решения суда по делу № А75-4841/2023.
Текст суда апелляционной инстанции появится позже. Поэтому точное мнение судей мы узнаем примерно через пару недель.
А пока подробнее расскажу, что происходило на стадии апелляционного обжалования. И покажу, какие еще документы мне пришлось срочно составить и отправить в суд.
Чтобы не путаться
Сторона, недовольная решением суда, пишет апелляционную жалобу.
Схема обмена документами выстраивается следующим образом:
1. Апелляционная жалоба направляется другой стороне;
2. На эту ап/жалобу от другой стороны поступает Отзыв;
3. Если вас Отзыв другой стороны бесит, то вы подаете Возражения на Отзыв.
Итого - нас две стороны. Значит обе делают одинаковые действия. И это минимум 6 документов - по 3 с каждой стороны.
Две апелляционные жалобы
Жалобы мы подали обоюдно:
- Истец оказался недоволен тем, что суд лишил его половины денег.
- Ответчик (моя сторона) рассчитывал, что уменьшат побольше, чем в 2 раза. Так как в предыдущем споре с Роснефтью удалось снизить неустойку в 8 раз. Об этом я писала вот тут:
Снизить повторно - это что-то из области фантастики. И сразу скажу, что мне еще ни разу не удавался такой финт. Поэтому я свою жалобу строила на других доводах. Позже расскажу.
А вот у нашего истца шансов отыграть всё назад было побольше. Но, если бы не юрист стороны истца, который написал откровенно плохую апелляционную жалобу из области: "Обидели мышку - написали в норку".
В прошлой теме я как раз разбирала, что жалобы на жизнь апелляционной жалобой не являются. Надо указывать, где ошибся суд первой инстанции, а не писать, как вам грустно от такого судебного решения.
Суд апелляционной инстанции Определил представить обоюдные отзывы на наши жалобы до 28.09.2023 года. И назначил заседание на 05.10.2023 года.
После того, как я написала отзыв на апелляционную жалобу истца и сбросила его истцу и в суд, со стороны истца начало происходить какое-то активное движение.
04.10.2023 года в ночи мне прилетел отзыв на мою апелляционную жалобу. Я стала читать и застыла в ступоре.
Отзыв - это позиция на жалобу стороны. На мои доводы.
А отзыв, который я получила, ни на один мой довод не отвечал. И подписала его начальник того самого юриста, который участвовал в заседании в первой инстанции, а потом писал апелляционную жалобу.
Перечитав заново, я поняла....
Начальница юриста прочитала мой отзыв на их апелляционную жалобу (см. в прошлой теме), увидела там, что её юрист об отложении в заседании не просил. Суд тихо "слил". Жалобу подал отвратительную. Видать ему там всыпали. Так как все это вскрылось.
И она начала пытаться исправить ситуацию сама.
Под видом отзыва на мою апелляционную жалобу, она просто накатала свою усиленную позицию. Фактически она написала свою новую апелляционную жалобу. В общем спасала ситуацию, как могла.
Написала очень неплохо. Но это не отзыв на мою жалобу))))
В моей апелляционной жалобе оспаривался расчет суда арифметически. Я рассчитала, что суд снизил нам неустойку не в два раза, а меньше. И попросила уменьшить ее так, как я посчитала правильным.
А начальница того первого юриста мою арифметику вообще не тронула. Она полностью написала новую позицию, что суд неправомерно снизил неустойку ниже нижнего предела - ниже однократной учетной ставки Банка России.
И это новые доводы, которые истец не озвучивал в суде первой инстанции.
Тьфу ты, блин.
04.10.2023 года на календаре. На часах ночь глубокая.
Суд-то уже завтра!
Бросать её новую позицию без ответа никак нельзя.
Сажусь писать возражения на ее отзыв.
Вот как раз из возражений на отзыв истца вы сейчас и поймете, почему снижать однократную учетную ставку Банка России МОЖНО:
А ночью 05.10.2023...... опять пиликает почта. И мне поступают уже их Возражения на мой Отзыв. И я не выспалась, и суд уже сегодня, и писать-то уже на него мне некогда.
Да и шут с ним.
Прочитав возражения истца на мой Отзыв, я поняла, что документ этот не стоит моего внимания. Так как у начальницы юриста с той стороны исправлять все за её подчиненного пороху тоже не хватило. Формальный текст. Ничего нового.
Зато представляю реакцию судей в апелляции)))
Открывают компьютер перед заседанием, а там....... за 2 последних дня, включая день заседания, налетел ворох документов с обеих сторон )))
Теперь сама жду текст Постановления апелляции. Интересно, что напишут судьи.
