На самолет, в результате падения которого погибли руководители ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин и Дмитрий Уткин, не было внешнего воздействия. Об этом со ссылкой на результаты экспертизы СК РФ рассказал сегодня на заседании клуба «Валдай» президент РФ Владимир Путин, передает корреспондент «ПолитНавигатора». «Наверняка в воздухе висит вопрос: а что случилось с руководством компании. Мне руководитель Следственного комитета докладывал буквально на днях: в телах погибших в авиакатастрофе обнаружены фрагменты ручных гранат. Внешнего воздействия на самолет не было, это уже установленный факт – результаты экспертизы, проведенной СК РФ», – сказал Путин. Он намекнул, что пассажиры разбившегося самолета могли находиться в измененном состоянии сознания. «К сожалению, на наличие алкоголя или наркотических средств в крови погибших экспертиза не проводилась. Хотя, мы знаем, что после известных событий, в компании в Петербурге ФСБ обнаружила не только 10 млрд наличными, но 5 кг кокаина. На мой взгляд,
На самолет, в результате падения которого погибли руководители ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин и Дмитрий Уткин, не было внешнего воздействия.
Об этом со ссылкой на результаты экспертизы СК РФ рассказал сегодня на заседании клуба «Валдай» президент РФ Владимир Путин, передает корреспондент «ПолитНавигатора».
«Наверняка в воздухе висит вопрос: а что случилось с руководством компании. Мне руководитель Следственного комитета докладывал буквально на днях: в телах погибших в авиакатастрофе обнаружены фрагменты ручных гранат. Внешнего воздействия на самолет не было, это уже установленный факт – результаты экспертизы, проведенной СК РФ», – сказал Путин.
Он намекнул, что пассажиры разбившегося самолета могли находиться в измененном состоянии сознания.
«К сожалению, на наличие алкоголя или наркотических средств в крови погибших экспертиза не проводилась. Хотя, мы знаем, что после известных событий, в компании в Петербурге ФСБ обнаружила не только 10 млрд наличными, но 5 кг кокаина. На мой взгляд, надо было бы провести такую экспертизу», – сказал Путин.
Бывшая участница скандального телепроекта «Дом-2», волонтер Донбасса Наталья Хим возмущена намеками президента.
«Интересно, а Бастрыкин, вообще, в курсе, что в компании не только за наркотики, но и за алкоголь во время работы – расстрел? Что Евгений Викторович, как и Дмитрий Валерьевич, не были алкашами и тем более – наркоманами, и не терпели возле себя подобного рода людей? И почему про наркотики во время обыска в Питере в информационном поле – инфа пошла только сейчас? До этого информация была только про деньги в машине, которые по итогам тот же СК вернул компании, ибо эти деньги были для выплат бойцам и их семьям. Или сейчас пытаются грязно оклеветать тех, кто не может будучи мертвым за себя постоять?», – написала Хим в своем тг-канале.
Бывший автор закрытого «Эха Москвы» Кирилл Шулика, напротив, склонен верить версии президента.
«Про гранаты было ожидаемо. Даже иностранные источники говорили, что ракеты в тех краях, где упал самолет, не были зафиксированы. Я в принципе догадываюсь, что их туда наркоманы принесли, и продолжаю считать, что там могло быть все, что угодно. Таких людей, как Пригожин, смерть сопровождает даже в туалете. Поэтому и конспирология, в том числе о том, что он жив», – пишет Шулика.
«Характерно, что именно те, кто год говорил, что Пригожин отмороженный, способный на всё и наркоман, сейчас кричат, – какая граната и наркотики? Вы с ума сошли? Они же герои России? А те, кто говорил, что Пригожин и Уткин герои, – сейчас угрюмо подтверждают, что да, наркотики и да, неуравновешенные люди. И да, сами себя. Путин, говоря о Пригожине, ни разу не назвал его по имени. “Руководство компании”. Еще по имени Путин никогда не называет Ходорковского и Навального. То есть сейчас Путин объединил этих троих. Не простил», – констатирует политолог Сергей Марков.
«Это, конечно, осознанная попытка уничтожить репутацию Пригожина», – считает либеральный эксперт Татьяна Становая.
«Вопрос дня: кто и зачем посоветовал Путину полностью обнулить смысл всего им сказанного до этого на «Валдае» такой версией Пригожин-гейта. Кто знает ответ на этот вопрос, тот знает и то, как будет в итоге решена «проблема-2024», – вопрошает политолог Максим Жаров.
«Финал пригожинского расследования и должен был стать таким. Максимально демонстративным и наглядным, как и его смерть. Простецы удивятся и забудут, те – кто может и должен задуматься – поймут, что теперь возможно все. Возьмут тебя, разотрут, а потом еще и посмеются», – грустно отмечает еще один эксперт Андрей Никулин.
Автор: Елена Острякова