Ужесточение оружейных законов тема одних из самых острых дискуссий в сети. Логика понятная, нет оружия (или сложнее его получить) - меньше возможностей совершать с ним преступления. Тем более, что проблемы с психическим здоровьем в последние десятилетия открыли дорогу такому виду преступления как масс-шутинг.
Но как понять, даёт ли ужесточение оружейных законов желаемый результат? В США есть штаты с очень разным законодательством, но чистый эксперимент тяжело поставить при наличии огромного количества стволов в стране и чёрного рынка. Да и на юге сосед со своей криминально оружейной атмосферой.
И вот тут интересен опыт Великобритании. Причины очевидны - это островное государство, и рядом благополучные страны ЕС. Поэтому когда в стране ужесточается оборот стрелкового оружия, а он там сильно свободным никогда и не был, то новой большой массе оружия взяться неоткуда.
В заслугу ужесточению законодательства сторонники ставят отсутствие случаев массовой стрельбы, в первую очередь. Выглядит это очень выгодно, особенно на фоне США. Статистика тоже выглядит выгодно, ведь количество смертей от огнестрельного оружия сильно уменьшилась.
Обратная сторона медали получила название "эпидемия ножевого насилия". И каждый год ставит новые рекорды. В 2022 количество убийств побило рекорд по количеству подростков-жертв за 10-тилетие. При чём преступность помолодела, ножи стоят дешево, достать даже незаконные "тактические мечи" легко в интернете, наказания за холодное оружие маленькие, и масса предметов бытового назначения идут в ход также. На улицах в массовых боях на мачете участвуют, иногда, с 10 лет. Самые отпетые уже используют мечи, булавы и цепы.
А что делают подростки в опасном районе, где сверстники могут на тебя напасть? Правильно, тоже покупают себе за 20 фунтов нож охотника на зомби или поварской топорик и формируют свою банду для самообороны.
Получилось, что огнестрельное оружие для банд обеспечивало некий, довольно высокий порог входа в "профессию". Ведь оно могло быть у потенциальных жертв, и у конкурентов по "бизнесу". А теперь каждый достаточно лихой и крепкий парень может взять на кухне большой нож. Ведь все проблемы в образовании, социалке, массовой психиатрии и прочем, которые вели молодеж на путь уличного насилия никуда не девались...
Эмоционально, сторонники запретов распространяют видео, где матери жертв массовой стрельбы в школах проклинают американские законы, и хвалят английские. С обратной стороны гораздо больше видео матерей, которые проклинают "эпидемию ножевого насилия" в школах и на улицах.
А, в отличие от оружейных, попытка ужесточать законы по ножам и бытовым предметам каких-то значительных результатов не даёт - слишком сложно вывести единые критерии оценки, слишком легко изготовить самостоятельно или приобрести незаконно. Ну а после применения холодного оружия - почти невозможно обнаружить и опознать само оружие или найти какие-то "следы" его приобретения. Оно почти идеально "не отслеживаемое".
Такова обратная сторона ужесточения оружейных законов.