Из СПбГУ отчислили студента, пытавшегося остановить снос дома Басевича

Из Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ) отчислили студента второго курса факультета политологии Кирилла Каверина. В мае его вместе с градозащитниками Павлом Шепетковым и Игорем Кузнецовым отправили под арест после радикальной попытки остановить снос дома Басевича. Подробностями с MR7 поделился сам Каверин.

Приказ об отчислении от 1 сентября (есть в распоряжении редакции) подписал первый проректор по молодёжной политике и организации приёма Александр Бабич.

„— Отчислили без права на восстановление. Я отправлял ему [Бабичу — прим.ред] на почту письмо с просьбой предоставить мне письма, на основании которых меня отчислили. Ответа, к сожалению, до сих пор не получил, — рассказал молодой человек.

Как указано в документе, причиной отчисления стало то, что его привлекли к административной ответственности, что является нарушением подпункта «а» пункта 89 Устава СПбГУ: «соблюдать требования законодательства Российской Федерации, настоящего устава, правил внутреннего распорядка обучающихся, правил проживания в общежитиях и иных локальных нормативных актов Санкт-Петербургского университета».

В качестве оснований указаны письмо ГУ МВД РФ по Петербургу и Ленобласти, служебная записка от 12 июля 2023 года и письмо Министерства науки.

„— Решил сейчас предать ситуацию огласке, потому что чувствую, что за такое отчислять людей нельзя, — отметил Кирилл.

Пока молодой человек не знает, будет ли пытаться оспорить решение СПбГУ. Он не уверен, что у него хватит на это сил.

В мае Каверин вместе с другими активистами попытался спасти от сноса дом Басевича. Градозащитники пробрались на огороженную вокруг здания территорию и заблокировали строительную технику, после чего их задержали. В отношении активистов составили протоколы по статье 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). 25 мая суд арестовал Каверина на 12 суток. Шепетков и Кузнецов получили по 14 суток.

Градозащитники пытались обжаловать это решение, указывая на ошибки в протоколах и на то, что у суда не хватало оснований для избрания такой меры пресечения. Однако горсуд не стал удовлетворять жалобу.