В предыдущей статье я по фотографиях Алейникова и Тарасенко загеолоцировал положение клубов белого дыма на высотах 179, 732, 932, 1140 метров, после чего заявил о подлоге в эксперименте бутблека, так как обнаружил, что время своих обеих фотоаппаратов (которое показушно было выставлено с точностью до секунды) экспериментатор, скажем так, на пути к месту съёмки сознательно убавил на 5 минут.
Я вышел на этот подлог следующим образом. Допустив, что белый дым на снимках Алейникова и Тарасенко представляет собой след опустившихся на землю факелов светящихся авиационных бомб (САБ-250), я установил с достаточной точностью время полёта этих факелов к земле - 6 минут, и что они упали на пшеничное поле около 16:24:42 . После чего я пришёл к выводу, что время первых двух снимков Алейникова
DSC_9265.NEF — 2014-07-17, 16:25:41.50 (ФОТО-1)
DSC_9266.NEF — 2014-07-17, 16:25:48.30 (ФОТО-2)
что оно подлинное. И тут же подумал, как быть с "экспериментом бутблека" - с экспериментально установленным временем второго снимка участниками его форума? Например, Глиммунгом.
2015-08-03
Glimmung
Беру 25…
Не-а, глядя на эти блёклые фотографии, больше по просвету подойдёт P8010028*.
NOAA Solar calculator на 1 августа выдаёт азимут 260.18°.
17 июля 2014 г. этот азимут будет в 16:19:50.
(* CreateDate2015-08-01 16:33:04 +0000)
260.18° = 260°10'48''
Благодаря проведённому эксперименту, как известно, был установлен азимут на солнце во время "позиционирования Алейниковым" этих двух снимков - около 260.18°.
И, вот, решил я посмотреть вновь на результат, полученный мной тогда же, в 2015 году после тщательнейшего измерения фотографий от экспериментатора. Тогда я нашёл, что наиболее подходящая тень от мачты имеет место на снимке P8010030.
CreateDate2015-08-01 16:34:06 +0000
(Примечание: Точка съёмки с балкона Алейникова повыше точки съёмки экспериментатора, из-за чего на снимке последнего визуально сужен просвет между тенью мачты и коньком крыши.)
И, вот, посмотрел я, на полученное мной тогда время, и офигел -- 16:20:49! Секунды те же, что и в экзифе второй фотографии Алейникова. Вот только время отличается ровно на пять минут.
Совпадение ли это? Как, находясь вдалеке от этой мачты и этого магазина, проверить, смухлевал ли экспериментатор?
РВШ, является первым участником форума из тех, кто предложил бутблеку осуществить данный эксперимент. А, вот, вычисления РВШ азимута солнца на Гугл-Земле.
Обратите внимание, что при оценке азимута РВШ не довёл жёлтую линию к центру основания мачты. Более того, он не откорректировал на космоснимке положение крыши магазина относительно его же фундамента. {Репером сдвига крыши на космоснимке по линиям запад-восток и север-юг является положение вершины мачты.} Если бы он сделал это, то получил бы в результате в направлении на солнце на один градус больше.
Тем более, что он сам же заметил, что: "Вышка имеет наклон 1 градус в сторону занижения времени, но все равно время снимка по тени солнца не выходит за пределы 16:16-16:24. Так шта время падения - на вес золота."
На этом я не остановился, и пересмотрел в Гугл-Земле все снимки где более-менее видно расположение основания мачты, и виден хотя бы один угол фундамента магазина.
И получил тот же самый результат.
Возвращаясь к сообщению Глиммунга, предлагаю всем воспользоваться калькулятором NOAA Solar calculator, прибавив к экзифному времени фотографии P8010028 (16:33:04) пять минут, и, посмотреть на азимут солнца.
Кому вообще пришло в голову подсобить Бутблеку в постановке данного эксперимента, результату которого, спустя несколько дней, уделили внимание такие деятели, как Беллингкэт?