В РГСУ занялись тестированием платформы «Мы», формирующей социальный рейтинг человека. Система эта по замыслу ее разработчиков основана на принципах квалиметрической платформы, которая подобна банковским системам скоринга. Разработчики сравнивают ее с китайской системой социального рейтинга, где гражданам начисляются баллы за благотворительную деятельность, политическую лояльность и другие критерии. В случае низкого рейтинга в Китае могут быть ограничены определенные права и возможности.
Платформа «Мы» (случайно ли она названа как роман-антиутопия Евгения Замятина?) намерена присваивать каждому гражданину «двухкомпонентный скоринг-код», включающий «социальный статус» и «социальный уровень». Эти понятия определяются как метрика накопленных качеств и особенностей человека, а также количественная характеристика достигнутых результатов и потенциала в социальном плане.
Как это работает в Китае?
В Поднебесной на официальном уровне закреплена определенная социальная норма. То, насколько человек ее соблюдает, определяет его доступ к социальным благами — возможности путешествовать, покупать недвижимость, проживать в отелях. Гражданин, «заслуживающий доверия», должен быть вознагражден, а «ненадежный» — наказан. В Китае для «надежных» и «ненадежных» граждан существуют соответственно черные и красные списки. В «черный список» рискует попасть человек, который многократно нарушал закон или какие-либо правила поведения: например, садился пьяным за руль, ну или проявлял нелояльность и недоверие к власти. Результатом занесения в черный список может стать отказ в получении кредита, в приеме детей в частную школу, ограничение скорости Интернета, ограничения доступа к социальным и государственным услугам. Выйти из «черного списка» можно, занявшись, например, волонтерством или совершив героический поступок. Сейчас нетрудно догадаться, какой поступок будут широко рекламировать, если дело дойдет до попытки применения аналогичной системы в России.
В «красном списке» - благонадежные и лояльные к власти граждане, которым доступно всё.
Думаю, очевидно, во что вылилось бы внедрение подобной системы в современной России: граждан тут же поделили бы на лояльных к власти и нелояльных. Был бы дан еще более яркий зеленый свет для желающих строчить доносы или свести личные счеты: жалоба, и готово - неугодный сосед, коллега, соперник и т.п. - в черном списке.
Безусловные человеческие права можно будет заменить на условные и поставить право на труд, на социальные льготы и пособия, на медицинскую помощь, на свободу передвижения - в зависимость от лояльности к власти и политической «благонадежности». Фактически это деление людей на первый сорт, второй и бракованных, как это делали по форме черепа в Третьем рейхе.
Для властей, пожалуй, это очень соблазнительная перспектива: ведь в случае успеха внедрения платформы «Мы» - мы окажемся точь-в-точь в Едином Государстве из романа-антиутопии Евгения Замятина с аналогичным названием «Мы», который, кстати, был написан еще в 1921 году. Тогда «Благодетель» и его окружение реально окажутся в раю, но уже здесь, на земле. Это было бы царство неограниченной власти над абсолютно бесправными рабами. Однако между фантазиями и реальностью часто существует такая пропасть, перебраться через которую почти нет шансов. Я считаю, что все влажные мечты правительства России о Едином Государстве навсегда останутся грезами и никогда не воплотятся в действительность. Во всяком случае, в ближайшие десятилетия осуществить это практически нереально. И вот почему:
1. В России крайне низкий уровень цифровизации. До китайского уровня технологий нам сейчас, как черепахе до Юпитера. И создавать эти технологии некому: грамотные айтишники уехали, ученые - тоже, остались одни «эффективные менеджеры», которые не умеют абсолютно ничего, кроме воровства и распила. Догоним остальной мир по технологиям лет через сто. Ну, если повезет - через пятьдесят.
2. Низкий уровень жизни в стране и еле-еле барахтающийся бизнес. Представим, что систему внедрили и людям с низким рейтингом запрещен вход в кафе и магазины. Это сильно обрадует владельцев кафе и магазинов? У них и так прибыль не ахти какая, и принудительное уменьшение числа клиентов им совсем не понравится. Скажете - никто их спрашивать не будет? Что ж, пройдет квартал - и государство с удивлением обнаружит, что получило налогов на триллионы меньше, чем планировало. Такое уже было во время ковида. В итоге недовольными останутся и бизнес, и люди, и государство. Система неминуемо посыплется.
Кроме того, если людям позакрывать доступы в кафе, театры, парикмахерские, в магазины, отключить интернет (удар по интернет-магазинам) и т.п., и держать эту ситуацию достаточно долго, то пойдет цепная реакция:
Потерявшие клиентов заведения и кабинеты услуг начнут сокращать сотрудников, те, оказавшись на улице, будут срочно и в массовом порядке искать работу, что повлечет за собой снижение зарплат на рынке труда. Обедневшее население будет еще сокращать расходы - в результате закроются или сократят сотрудников организации по другим товарам и услугам, дальше - новые виток вниз по зарплатам, и так далее.
Для экономики, которая и без того испытывает серьезные трудности, это - контрольный выстрел. И не в ногу, а в голову. А это означает и падение доходов бюджета - что власти совсем не всё равно.
3. Надутый пузырь банковских кредитов. Запрет на выдачу кредитов в текущей ситуации навредит не населению, а банкам. Для банков единственный шанс - чтобы народ еще брал кредиты и платил, платил, платил. При текущем уровне закредитованности населения и бедности (т.е. мало сбережений), дополнительные ограничения по выдаче кредитов смерти подобно.
4. Кумовство и телефонное право. Для того, чтобы устроиться на хорошую работу, нужны либо связи и рекомендации, либо (редко) супер-знания и опыт. Ни в первом, ни во втором случае социальный рейтинг не будет иметь значения. За кого замолвили словечко - того и так возьмут, хоть с нулевым рейтингом, а если работодатель ищет хорошего специалиста, например, грамотного электромеханика - ему будет фиолетово, какие у этого электромеханика политические взгляды и какой рейтинг. Потому что оборудование - штука вредная и работать от энтузиазма и благотворного излучения от портрета президента - ни за что не хочет. Станкам, проводам и чертежам требуются специалисты, тут хоть тресни.
То же самое относится к увольнениям: устроенных по блату «поймут и простят», высококвалифицированных специалистов - тоже, а с остальными и сегодня не церемонятся.
Те же, кто работает, так сказать, у подножия лестницы бюджетных должностей - тот и сейчас боится каждого окрика начальства. Эти люди (яркий пример - учителя) слушаются и без системы социального рейтинга. Ну а те, кто сейчас уперся рогом - будут упираться и дальше. В итоге мы получаем, что ничего не поменяется.
5. Коррупция. Высокий уровень коррупции в нашей стране легко позволит покупать любой уровень социального рейтинга тем, у кого есть деньги. То есть зависимость от политической лояльности и законопослушания будет весьма условной. А высокий уровень бедности кратно усилит недовольство народа по этому поводу. Мы можем видеть, что власть, хоть и абсолютно не опасается проиграть на выборах, поскольку они превратились в фикцию, очень переживает за свой рейтинг. Отсутствие всеобщей мобилизации, смена риторики перед осенними выборами (убрана больная тема), еженедельные сообщения о всеобщей поддержке президента, очень старательная работа пропаганды, постоянные попытки успокоить общество по поводу падения рубля и цен на бензин - всё это и многое другое определенно говорит о неравнодушии власти к настроениям в обществе. Это означает не страх революции, а простое желание царя быть великим в глазах своих подданных- весьма частое явление при тоталитаризме.
6. Зеленый свет стукачам. Если представить, что систему всё-таки внедрили - в ней очень скоро разочаруются самые преданные власти ура-патриоты. Потому что доносы пишут отнюдь не только на неблагонадежных, а часто - по сугубо личным мотивам. Насолить, подсидеть, отомстить, убрать соперника (соперницу) в любви, освободить квартиру - причин масса. И вообще эта хищная зверюга - доносы и репрессии - тормозов не имеет и вскоре начинает пожирать своих же, после чего у неё начинаются голод и истощение.
7. Ограничение доступа к социальным услугам взбунтует основной электорат. Кто сейчас в России - самые преданные поклонники президента? Правильно, пенсионеры. И, часто - многодетные матери. Подчеркиваю: я ни в коме случае НЕ уравниваю всех людей из этих социальных групп, я понимаю, что и среди них есть немало таких, кто совсем не склонен свято верить телевизору. Просто я отмечаю, что среди упомянутых групп - самый высокий процент поддержки государственного политического курса. А они, эти группы - основные получатели социальных услуг от государства. Наивно полагать, что в насквозь пронизанной коррупцией и доносительством системе ограничивать в правах будут исключительно протестный электорат и оппозиционеров. Нет, конечно. Самых лояльных ограничения еще как коснутся: в чиновничьих кабинетах будут намекать или даже открыто требовать взятку за высокую рейтинговую оценку и подпись, доносов от «доброжелателей» хватит на всех независимо от политической лояльности, плюс - на тяп-ляп сделанная и, как всегда, через пень-колоду работающая система будет давать сбои.
В сухом остатке получим, что пенсионеры и граждане, живущие в основном на пособия, будут получать отказы в доступе к бесплатной медицине, к этим самым пособиям и льготам. Такой поворот массово не понравится и вызовет злость: «Это что же - мы вас поддерживаем, а вы нам - фигу?!»
Считать, что народ вечно будет молчать в тряпочку, считаю неправильным по одной простой причине: вечного нет ничего. Это - закон Вселенной. На мой взгляд приписывать кому-то вечную власть, вечные победы - сродни обожествлению и вере, что этот человек - всесилен и законы Вселенной ему неподвластны. Поскольку я не могу согласиться с подобным определением этого человека - я ни на йоту не верю в то, что сегодняшняя система - вечна.
Кроме того, я даже за свою не слишком длинную жизнь уже не раз слышала это уверенное: «Они вечны! Перемен не будет!» Но не проходило и трех лет, как «вечное» с треском рушилось.
Но ведь в Китае система социального рейтинга как-то работает! -
возразят, наверное, мне.
Как-то - да, работает. Но, во-первых, до Единого государства из романа «Мы», до полного контроля над обществом - далеко даже Китаю. Да что там - даже в КНДР в последнее время происходят некоторые послабления, потому что - назрело.
Во-вторых, и это главное - у китайцев всё же совсем другой менталитет, в котором нет главного российского закона, который живет уже много веков и живее всех живых по сей день:
«Суровость закона компенсируется необязательностью его исполнения!»
Кто-то, а россияне очень хорошо натренированы по части того, как обходить законы, издаваемые властью. Способы обхода найдутся, и первый из них - взятки. Другой - принцип «ты - мне, я - тебе». Работать можно нелегально. Рынок и частные объявления запретить невозможно физически. И так далее.
В возможности реализации проекта по внедрению системы «Мы» сильно сомневается и проректор по науке самого РГСУ Василий Викторович Уроженко, о чем он сказал изданию «Новые известия».
А вы что думаете? Делитесь своими мнениями в комментариях, подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые публикации!
Всем добра!