(начало здесь)
Итак, споры об СВО вылились в появление в коммунистической среде так называемых «нетвойнистов», одним из лидеров которых является популярный блогер Константин Семин. Причем, что очень показательно, представители данного течения отвергают любую нормальную дискуссию, основанную на аргументах и рациональных доводах.
Апеллируют эти товарищи исключительно к опыту «1914 года», ибо, как выразился тот же Семин, нынешние события это просто «калька» столетней давности. Анекдотично, но кажется наши «нетвойнисты» и сами не поняли, что в таком случае они ничем не отличаются от Геннадия Андреевича Зюганова. Для начальства из КПРФ это тоже «калька», только не 1914-го, а 1941-45 годов, поэтому оно призывает сплотиться и не критиковать высшую власть. Получается, у тех и у других метод один и тот же - натягивать на сегодняшнюю реальность старые шаблоны. Даже если они никак не натягиваются…
Однако стоит ли винить во всем лишь бывшего работника путинского агитпропа, а ныне талантливого левого пропагандиста Константина Семина? В этой ситуации он выступает скорее в виде «зеркала», в котором отражаются все слабости современной коммунистической аудитории в Интернете.
Давно уже был отмечен такой парадокс. Активная аудитория левых блогеров России в совокупности составляет сотни тысяч человек. Возможно, их даже больше миллиона. Многие из них прочитали массу нужных статей, просмотрели массу правильных роликов… И что? В значительной части весь этот актив существует в виртуальной реальности. Ведь нет ни одной массовой партии или организации. (Реальная численность КПРФ тоже в разы меньше декларируемой). И этот факт отражает определенные особенности большинства нашей аудитории, которой подобное существование вполне комфортно.
Не хочется никого обижать, но ведь не секрет — многие из «интернет-революционеров», ныне неустанно бичующие «социал-шовинистов», являются такими лишь в Интернете. В реальности живет человек обычной жизнью, ходит в магазин, на учебу, на работу. Если начальство им помыкает, он чаще всего молчит. Возможно он даже не дискутирует с сослуживцами по поводу политических вопросов.
И только в соцсетях он дает волю своим чувствам. Помнится, давным-давно рассказывали, что на японских предприятиях есть специальные комнаты, где можно кинуть дротик в портрет шефа или даже огреть дубинкой чучело начальника в полный рост. Подобным образом японцы снимают стресс от тяжелого труда. Нечто подобное происходит и в нашем случае.
А иногда такая «интернет-революционность» является просто данью моде. Человеку как-то хочется выразить протест против несправедливого мира. Или самовыразиться. Типа того, что купил футболку «с Че Геварой», и ты вроде как борец и карбонарий…
Не отсюда ли популярность разного рода стримов, где наши левые «гуру» отвечают на все вопросы зрителей? Ответы часто банальные или даже ошибочные, но ведь всё всех устраивает! Получается просто сеанс коллективного самоудовлетворения. Вполне соответствующий уровню «потребителей контента», полагающих, что им всё должно быть принесено на блюдечке с голубой каёмочкой.
А Константин Семин вполне соответствует этим настроениям! Ведь он сейчас никого ни к чему не призывает! По мнению Константина «правильной» коммунистической партии нет, поэтому вступать никуда не надо. Советские символы буржуазия тоже украла, поэтому защищать их тоже не надо. Кругом империалисты, теперь по Семину даже Куба с КНДР уже стали таковыми. Поэтому какое нам дело, что там происходит с «империалистическим режимом Кастро и Диас-Канеля»? Да наплевать! Дискутировать тоже не надо, ибо незачем. Поэтому реакция на иное мнение у таких потребителей примерно одинаковая: «Ах, вы противные, я отписываюсь!»
Но видите ли, если быть уверенным, что нынешние события являются «калькой» 1914 года, то конкретные политические лозунги и конкретные политические действия напрашиваются сами собой. Опять же — читайте Ленина. Надо не только ругать «социал-шовинистов», но и что-то делать самим. Но что-то делать никто из «нетвойнистов» не спешит… Но ведь подобное поведение кажется и называется оппортунизмом?
Нет, мы вовсе не провоцируем вас на необдуманные действия. Берегите себя, товарищи, не выходите из безопасной ролевой игры… Но признайте же сами, что такая позиция не только никакого современного теоретического обоснования не имеет, так она и к практическим действиям не ведет. (О чем уже давно хорошую статью, Партия и блогер, написала Яна Завацкая). Она лишь позволяет, лежа на диване, бороться с личными комплексами, повышать самооценку и ощущать свою «правильность». Да еще ругаться со своими же товарищами. Ведь подобная агрессивность чаще всего возникает от неверия в собственные аргументы. А крепость фраз очень часто означает слабость аргументов.
Например, «нетвойнисты» очень часто упрекают РКРП в поддержке власти и лично Путина. Однако это самая примитивная манипуляция. Было много случаев в нашей истории, когда условная поддержка каких-то действий отнюдь не означала поддержку самой власти. Иначе в таком случае можно и самого Ленина припечатать за такие вот слова:
«Мы будем воевать, мы воюем с Корниловым, как и войска Керенского, но мы не поддерживаем Керенского, а разоблачаем его слабость. Это разница. Это разница довольно тонкая, но архисущественная и забывать ее нельзя...»
Вообще, надо заметить, что в подобных спорах на каждую цитату классиков можно ответить иной их же цитатой.
А еще наши «нетвойнисты» любят рассуждать о пролетариате. Однако в отличие от 1914 года, наемные работники, эти самые пролетарии из глубинки, в массе своей ведь вообще не протестуют против СВО! В противовес либеральной и антикоммунистической интеллигенции и части бизнеса. А почему так? Что не так с их классовой позицией?
Более того, сейчас, в период бандеровского «контрнаступа» на Украине, фронт держится не благодаря нашему «гениальному» руководству, лучшему министру обороны, уникальным в своих талантах генералам и «терминаторам» из ЧВК «Вагнер» с «Ахматом». Фронт на Украине держится благодаря массе обычных мобилизованных граждан и добровольцев, влившихся в российскую армию в прошлом году. Которые являются преимущественно призывниками из провинции, из простых наемных работников. Хорошо бы многим осознать этот факт.
Рано или поздно они вернутся домой и часть из них станет лидерами мнений в своих маленьких и больших коллективах. Хочется спросить: а как вы с ними объясняться будете? Ведь наша цель не самоагитация, а увеличение числа реальных сторонников именно в этой среде.
Вряд ли после всех последних событий многие из них испытывают иллюзии по поводу порядков в нынешнем буржуазном государстве, полностью верят официальной пропаганде. В целом миллионы людей, которые пока лишь наблюдают за политикой, рано или поздно будут политизироваться. И к кому они пойдут? К разнообразным левым блогерам, которые и сами не понимают, куда надо двигаться, и отворачивают от себя (и от марксизма) многих не определившихся? Скорее всего нет. Остается путь направо...
С другой стороны, эти же люди могут и вас спросить: На Украине победили не просто бандеровцы. Победили представители самых реакционных сил в мире, которые решили уничтожить не просто какие-то коммунистические организации, а саму память об СССР как альтернативном пути развития. Они захотели «зачистить» коммунистов полностью, до основания. Вы же почему-то резко осуждаете войну, ведущуюся против ваших же отъявленных врагов? А вы точно настоящие коммунисты?
Да, если сейчас Россия победит (то есть в нынешних реалиях будет означать, что она удержит нынешние территории), то положительные внутриполитические изменения в России никто левым не гарантирует. Они наступят, если адекватно оценивать ситуацию и работать, а не заниматься историческим реконструкторством. Накопить силы, сформировать сильные организации, подготовить кадры, стать самодостаточной политической силой. Но вот если проиграет, то пример Украины в 2014 году настолько наглядный, что дальше некуда... Вот пока и весь расклад.
Все-таки для начала необходимо научиться общаться друг с другом. Не лепить идеологические ярлыки - сейчас для этого не подходящее время, а попробовать, наконец, разобраться реально в теории. Ведь есть даже такое понятие, как коммуникативный ресурс, который тоже очень важен для развития любого движения. В коммуникативном пространстве можно обсуждать, придумывать, дискутировать, благо актуальных тем хватает.
При этом принципиально важно не забыть о том, чем дискуссия отличается и от политинформации, и от директивы, и от ругани. Иначе можно утратить общий язык не только с обычными трудящимися, что у многих уже произошло, но даже и с потенциальными соратниками. А без умения нормально дискутировать не приступить и к следующему этапу — к реальным совместным действиям.
Так что, товарищи «нетвойнисты», включая и лично Константина Викторовича, может посидите и спокойно подумаете над тем, что сейчас происходит.
Александр Степанов