Расследование уголовного дела о преднамеренном банкротстве аффилированного со Светланой Пермяковой бийского ООО «Восточный дорожник» могло завершиться, не успев начаться. Telegram-канал «Что происходит на Алтае» опубликовал данные, согласно которым в ГУ МВД России по Алтайскому краю якобы усмотрели ряд нарушений при возбуждении дела, а потому отменили соответствующее постановление и вернули материалы следователю для «работы над ошибками».
Ранее Telegram-канал Shot сообщал об уголовном деле, якобы возбужденном в связи с преднамеренным банкротством «Восточного дорожника», бенефициаром которого являлась экс-предпринимательница и бывшая замглавы Бийска Светлана Пермякова. Фирму будто бы разорили, чтобы избавиться от долгов. Речь шла об ущербе в 12 млн рублей. При этом авторы канала настаивали, что дело якобы возбудили именно в отношении самой Пермяковой, а не по факту правонарушения.
Позже на канале «Что происходит на Алтае» появилась публикация с возможной копией постановления ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю, согласно которому дело по п. «а» ч. 2 ст. 196 УК РФ (преднамеренное банкротство лицом с использованием своего служебного положения или контролирующим должника лицом либо руководителем этого контролирующего лица) было возбуждено по признакам преступления, а не в отношении кого-либо конкретного. При этом суть данного документа, подлинность которого пока не подтверждена, сводится к отмене решения о возбуждении данного уголовного дела. Бийский следователь якобы не провел необходимые мероприятия в полном объеме: отсутствовали указания экспертов на спорные сделки, которые и могли привести «Восточный дорожник» к разорению. Кроме того, сама конструкция преступлений, связанных с преднамеренным банкротством, подразумевает расследование дел в отношении кого-либо конкретного. Поэтому датированное 26 сентября постановление о возбуждении уголовного дела всего через неделю, 3 октября, будто бы признали незаконным и отменили, а материалы вернули следователю для вынесения законного решения. «Банкфакс» ранее уже направил запрос в ГУ МВД России по Алтайскому краю, чтобы получить официальную информацию, но на момент публикации данного материала ответ на него не поступил.
Отметим, что банкротство «Восточного дорожника» и ранее привлекало к себе внимание. Так, Арбитражный суд Алтайского края в рамках этого разбирательства обязал Пермякову вернуть компании 28,7 млн рублей, которые та намеревалась вывести со счетов организации, используя сомнительные агентские и арендные договоры. Предпринимательница даже пробовала войти в реестр кредиторов с требованиями еще в 11,15 млн рублей, однако против этого выступили другие участники разбирательства, посчитавшие, что договорные отношения между Пермяковой и «Восточным дорожником» носили формальный характер. Тогда Светлана Пермякова пыталась спорить с этими доводами, но безрезультатно.
Незадолго до соответствующего решения суда, в конце 2022 года, Пермякова возглавила КГБСУСО «Бийский дом-интернат для престарелых и инвалидов». Предполагалось, что с назначением своей протеже могла помочь экс-глава Бийска Лидия Громогласова, которая будто бы сохраняет некоторое влияние в муниципалитете. Как говорят инсайдеры, Громогласова и Пермякова могли сблизиться в период, когда последняя работала в мэрии наукограда.
Руководство Пермяковой над КГБСУСО «Бийский дом-интернат для престарелых и инвалидов», как указывают источники, якобы уже принесло свои плоды. В августе текущего года учреждение покинуло немало сотрудников - по сведениям «Банкфакса», сразу 14 человек. Информацию подтвердили и в Минсоцзащиты Алтайского края.
Инсайдеры связывают увольнения со стилем управления Пермяковой. Так, например, наблюдатели отмечали, что новый руководитель едва ли не сразу же после назначения начала демонстрировать свою эффективность в качестве управленца, реализовав несколько инициатив, в основном касавшихся внешнего благоустройства помещений и территории интерната. Затраты на реализацию этих инициатив, со слов инсайдеров, могли привести к серьезному дефициту бюджета КГБСУСО, который будто бы решили компенсировать за счет сокращения фонда оплаты труда, что и привело к ситуации с увольнениями. По имеющимся данным, такой протест возымел действие, и изменения откатили назад.