Депутаты Госдумы (от КПРФ, «Справедливой России — За правду» и даже ЛДПР) считают, что в современных условиях уже нет никаких оснований для того, чтоб отказываться от прогрессивной шкалы налогообложения.
Прогрессивная шкала и социальное государство
Николай Платошкин сказал, что предложение ввести прогрессивную шкалу налогообложения в России является разумным хотя бы по той причине, что фактически прогрессивная шкала есть уже почти во всех странах, но главное даже не это.
Главное то, что прогрессивная шкала налогообложения является основой социального государства. Ведь почему, например, в той же Германии есть социальное государство? Во многом потому, что там есть прогрессивная шкала налогообложения.
А что было бы, если бы в Германии отказались от этого, использовали бы подход, как в России? Тогда там бы, как и в России, ежегодно пришлось бы проводить «неполярные реформы», суть которых сводится к отмене социального государства. Именно поэтому в случае, если в России появится прогрессивная шкала, то благодаря этому получится отказаться от антисоциальных реформ.
Предложение Геннадия Зюганова
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов считает, что в наши дни нет никаких оснований считать, что прогрессивная шкала налогообложения не нужна России. В прошлом это оправдывалось чем?
Тем, что в 1990-е годы богатые не платили налоги, государство было ослаблено максимально. Но ведь в современности это уже не так, и в современности очевидно, что государство может, если захочет, обязать богатых платить налоги.
Конкретное предложение Геннадия Зюганова: если у человека доход более 10 миллионов рублей в год, то тогда он должен платить 30% НДФЛ. При этом благодаря этой мере бюджет получит дополнительно не менее 650 миллиардов рублей каждый год.
Это конструктивное предложение, как считает лидер КПРФ, и нет никаких оснований для того, чтоб отказываться от прогрессивной шкалы. Однако, к сожалению, позиция партии власти известна заранее. Депутаты партии власти за это предложение или против не будут голосовать, и из-за этого закон не будет принят.
Позиция Николая Платошкина
Николай Платошкин уверен, что в современных условиях обязательно нужно вводить прогрессивную шкалу налогообложения, поскольку стране нужны дополнительные средства, что говорят и министры правительства.
Правда, они говорят, что якобы альтернативой прогрессивной шкале является большая приватизация. Но разве это разумное решение в современных условиях? Что даст большая приватизация? Разово наполнит бюджет, а затем что будет? Затем будет меньше средств.
Здесь проблема в чем? В том, что фактически и правительство, и партия власти отстаивают интересы крупного бизнеса, именно поэтому они последовательно выступают против прогрессивной шкалы налогообложения.
Недавно даже решили ввести налог на сверхприбыль, но чем это отличается от прогрессивной шкалы налогообложения? Во-первых, от этого налога часть крупного бизнеса освобождена (прежде всего экспортеры); во-вторых, это разовый налог, то есть больше платить не придется.
Понятно, что это в долгосрочной перспективе ничего не даст, и поэтому дискуссии о прогрессивной шкале налогообложения продолжаются. И нужно понимать, что теперь действительно выступать против этого предложения перестали.
Что делает «Единая Россия»? Не критикует эту идею, а просто не голосует, то есть как будто бы ни за, ни против. Однако со временем все же придется признать, что стране нужны дополнительные средства, и ведь вариантов на самом деле не так много.
Так называемая большая приватизация — это не выход вообще. А выход — это только прогрессивная шкала налогообложения. И у бизнеса точно никак не получится обойти эту меру, потому что сейчас не 1990-е годы, и сейчас понять, какие должны быть доходы у компаний, государству не составит особого труда.