Негодование по поводу отвратительного оскорбления наших воюющих солдат, высказанного на сайте движения "Патриоты России", выразили уже, кажется, все. И хорошие люди, и не очень хорошие. И это правильно, понадеемся, что безнаказанным такое не останется.
Но в тексте Семигина есть еще изрядное количество интересных нюансов, которые остались незамеченными. А зря, текст, он такой, весь карнавальный. Если кто еще не видел, то вот:
Итак, самое существенное в коллизии. Государственная Дума, в которой, не жалея себя, трудится гражданин Семикин, является ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫМ органом власти. Законодательным. Законодатель, выступающий против Закона, это, знаете ли, полный буайябес.
Все положения текста в правовом смысле жалки, как лепет двоечника на экзамене.
1. Юридически мы имеем не "войну", а СВО. "Закон военного времени" вступает в силу тогда, когда объявлено военное положение. Сейчас таковой действует лишь в разгоряченном мозгу депутата.
2. "Считать" Журавеля (лицо едва ли симпатичное) депутат может кем угодно, но по факту он идет по 148-й статье УК, то есть официально ему не вменяется сотрудничество с неприятелем. Или мы не знаем, что статью уже переменили?
3. По закону надлежит поступать даже с предателями. Вообще со всеми надлежит поступать только и исключительно по Закону.
4. Передача правонарушителя в руки потерпевших (т.е.заинтересованных лиц) действительно противоречит законам РФ. (Впрочем, всю коллизию с несовершеннолетним Кадыровым А. я разбирала у себя в Контакте, повторяться уже не буду, кому интересно, тот может и туда заглянуть).
5. Депутат также не понимает противозаконность нахождения постороннего несовершеннолетнего лица в следственном изоляторе.
6. На наш скромный взгляд, взгляд лиц приверженных ценностям цивилизации, СИЗО города Грозного не должен ровно ничем отличаться от СИЗО других городов РФ.
То есть в рассуждении правового сознания законотворец Семигин выступает совершеннейшим готтентотом. (Не в обиду готтентотам будь сказано).
Ну и к чему нам такие законотворцы? Допускаю, что перед Вооруженными силами депутат извинится. Когда, конечно, оставит жалкие попытки свалить свои словеса на "хакеров". (Даже в самой ГД к этим попыткам уже выразили недоверие). Если скандал не будет искусственно погашен (а непохоже) то извинится и в ножки поклонится. Но что дальше - хнау, считающее право "либеральными соплями", продолжит законотворческую деятельность? А как оно вообще это будет делать? Как оно это делало до сих пор?
изображения из открытого доступа