Почему-то классическим составом считается вариант с Гилланом. а кто так решил? на каких скрижалях это начертано? думается, кто-то из личной выгоды навязывает нам эту ''аксиому''.
да, In Rock дал значительный рост группе. а разве Burn не дал ещё большее развитие? совершенно искренне считаю песню Burn лучшей, когда-либо исполненной DP. а альбом Burn лучшим в ранней истории группы.
я не против Гиллана. но непонятна реакция сторонников Гиллана, направленная против Кавердейла. прям, ревность какая-то в них, когда Кавердейл занял место вокалиста.
альбомы с Гилланом. In Rock хорош первой стороной весь, а на второй из четырёх нравится одна. Fireball ещё сложнее. нравятся те же три песни, что и Мальмстину в его детстве - первая, третья и Fools. Machine Head - бриллиант гиллановского периода. нравятся первые три и про дым. заключительный альбом с Гилланом - нравятся вторая и третья.
с Кавердейлом. Burn - не нравятся третья на первой и первая на второй стороне. всё остальное зачёт. Stormbringer - первая на первой стороне, первая на второй, две последние.
то есть, при всей моей симпатии к Кавердейлу, у Гиллана нахожу для себя тоже значительное количество интересных работ.
у сторонников Гиллана встречал к альбому Come Taste The Band даже пренебрежительное отношение. было. а по мне, он не уступает любому гиллановскому альбому. на первой стороне пара-тройка интересных песен, а вторая сторона вся отличная. это не Deep Purple? так, и In Rock тоже не DP, если сравнивать с первыми тремя альбомами группы. кто решил, что правильная формула DP это, которая с Гилланом? и нам это навязывается на протяжении десятилетий.
искренне верю, что альбом Burn даёт право версии группы с Кавердейлом на статус не менее классического состава наравне с Гилланом.
