Евроатлантика пытается догнать ход событий – но уже не успевает.
Подводя итоги саммитов БРИКС и G20, а также Генассамблеи ООН, западная пресса приходит к выводу, что вся сумма смыслов и возможностей, которые Запад может предложить Глобальному Югу, имеет малую ценность.
США, а также ЕС и прочие американские сателлиты откровенно не успевают, описывает главную проблему Foreign Affairs. Большую часть последнего десятилетия западные страны наблюдали за тем, как Китай запустил свою инициативу «Пояса и пути» стоимостью в 1 триллион долларов (BRI), охватывающую 150 стран.
В 2019 году Австралия, Япония и Соединенные Штаты дали старт инфраструктурному проекту Blue Dot Network схожего назначения. Вашингтон хотел представить план на G-7 в 2020 году, но саммит был отменен из-за пандемии, и прогресс застопорился. На международных переговорах 2021 года в Корнуолле G7 выступила с инициативой «Построить лучший мир» (B3W). B3W сводился к идее вложить 40 триллионов долларов государственных средств для мобилизации частного капитала. Если Китай фокусировался на портах, железных и шоссейных дорогах, B3W расширила определение инфраструктуры за счет климата и гендерного равенства.
В 2022 году G7 переименовала B3W в «Партнерство в интересах глобальной инфраструктуры и инвестиций» (PGII). Цель трансформировалась в привлечение государственного и частного капитала в инфраструктуру с акцентом на энергетику, цифровые технологии, здравоохранение и климат, соответствующие западным стандартам. Но и тут не вышло — из обещанных 600 млрд удалось привлечь только 30 млрд, и то в виде обещаний.
Параллельно была запущена инициатива ЕС Global Gateway, сводящаяся к обещанию 315 миллиардов долларов на укрепление связи с Глобальным Югом. Но эта сумма не впечатляет на фоне Китая, к тому же обусловлена различными правилами и ограничениями ЕС.
По мнению экспертов из Foreign Affairs, усилия Запада могут оказаться слишком незначительными и слишком запоздалыми для завоевания глобального Юга. Центры силы множатся, в августе страны БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка) согласились пригласить шесть новых членов: Аргентину, Египет, Эфиопию, Иран, Саудовскую Аравию и Объединенные Арабские Эмираты.
На Генеральной ассамблее ООН президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва заявил о своем стремлении возглавить развивающийся мир, независимо от Китая или США. В 2023 году гораздо активнее в международных диалогах стала Индия, теперь она на международной арене представляет собой более уверенный образ.
Пределы западных амбиций по первенству были особенно ярко продемонстрированы на Генеральной ассамблее ООН в этом году, где не присутствовали лидеры Франции и Британии. Также не присутствовали лидеры Китая и России. Байден был единственным главой присутствующего в Совете Безопасности государства. Группа министров кабинета и вспомогательного персонала мало что сделала, чтобы скрыть вопиющее отсутствие лиц, обладающих правом вето.
Ситуация ухудшается. Внутренняя экономическая нестабильность в США намекает, что внешняя политика рассыпающегося «гегемона» всё больше будет отдавать приоритет политике внутренней, и это – не принимая во внимание вероятную победу Трампа на президентских выборах в 2024 году. Перспектива рождения Вашингтоном амбициозной повестки для удержания лидирующих позиций по отношению к глобальному Югу кажется маловероятной.
Американские пропагандисты убеждают аудиторию, что не всё потеряно. Якобы, потому, что в БРИКС тоже хватает внутренних противоречий, а экономика Китая не свободна от проблем. По мнению аналитиков от FA, в мире нет платформы, способной быть на 100% эффективной, а значит у США остается пространство для маневра.
Проблема подобных рассуждений западных «гуру» от политологии в том, что они, явно, строятся таким образом, чтобы подогнать прогноз под желаемый, комплементарный для США результат. Как известно, событие, которое считается реальным, имеет реальные последствия.
Ангажированные Западом корифеи think tanks трактуют динамику БРИКС и других институтов многополярного мира сквозь призму западных же чаяний и надежд: «Для нас не всё потеряно, и вообще - наши дела идут хорошо». В то время как у условного БРИКС, согласно этой версии происходящего: «Если и есть перспективы, то в лучшем случае, они могут быть воплощены в жизнь только в отдаленном будущем».
Сформированные западные структуры в действительности не способны измениться в необходимой степени, оставляя незыблемым принцип концентрации ресурсов и влияния в США. А значит, они изначально не могут соответствовать динамике мировых процессов — в то время, как у БРИКС такая возможность заложена в само основание союза.
Подписывайтесь на Телеграм-каналы Института РУССТРАТ и его директора Елены Паниной!