Есть такая дама в рунете, как Елена Чудинова. Человек со сложным характером, истеричный, но ладно. Характер одно, а вот её идея это другое. Все дело в том, что она ну очень любит царскую Россию и не замечает её недостатков.
При этом, она написала одну книгу, как в России победили белые и восстановили монархию. И вот зажили все расчудесно. Но что вот не сочетается там, так это то, что альтернативная история никак не соотносится с реальной. И если у монархистов при царе все жили как сыр в масле, то почему произошла революция? Можно долго обвинять большевиков, либералов, британцев, немцев, евреев, но вот незамечать те проблемы, которые были тогда, может только слепой. Ну или глупый.
Есть одно государство на юго-западе с Россией. Государство богатое. Богатое на ресурсы и на идиотов. И вот, в 2013 году начинаются там волнения, которые со временем перешли в самую настоящую революцию, а затем и в военный конфликт на востоке страны. И вроде бы жили то люди неплохо, экономика немного, да развивалась. Но вот уровень коррупции, беспредела и ненависти рос. И вырос до того, что свергнутого президента перестал поддерживать не только центр, но и восток, который всегда считался самым верным ему. И сейчас даже, после 10 лет с момента начала революции, об этом правителе мало кто скажет что-то хорошее. Но вернёмся к нашей монархистке.
- Тогда, в феврале 1917 года царя не поддерживал практически никто. Ну кроме части офицеров. Даже церковь и та, заняла позицию против монархии в стране. А народ все тяготел то к левым, то к либералам. И вот Николай начни реформы после 1905 года, улучши условия жизни в стране, приструни крупный капитал и перестань страдать фигнёй, то может и прожила бы царская власть подольше. Но августейшая особа даже не думала это делать. Даже по его приказу не стала каски делать. Чтоб солдаты могли своим мужеством отгонять врага с занятой им земли. Но в итоге, огромные потери, разница в мировоззрении власти и народа привели к социальному взрыву. И в 1917 году желать возврата царского трона мог лишь малый процент подданных русского монарха. Потом конечно эмигранты напишут книги, как они хорошо жили при царе и как их вынудили покинуть Родину, но в феврале 1917 года они поголовно практически были за отречение. И потом уже, в Париже и Шанхае начали выходить мемуары о потерянных имениях и ведрах паюсной икры, а в начале 1990-х это все подхватили и жители молодой Российской Федерации. Да и восхваление Белого движения никак не вяжется с правдой. Как будто не было преступлений Анненкова, Семёновна, внесудебных расправ над пленными и политработниками. Было и благородство и преступления, но не было тех кисейных берегов, на которых восходила Белая идея.
Поэтому, мадам Чудинова со своим творчеством вызывает лишь усмешку и если брать за основу альтернативную историю, то не думала ли она о том, что окажись она при царе, она будет кухаркой или крестьянкой из числа батраков, которая воспитывает десятерых детей и пашет вместе с мужем в поле. Но видимо, современные монархисты потому и монархисты, что видят себя графьями в окружении лакеев и кучеров, но никак не кучерами и лакеями, работающими за копейку у графа и получающего от него тумаки за просто так. Но по видимому, мадам Чудиновой это понять сложно.