СМИ и королевские эксперты старательно создают образ "политически амбициозной" герцогини Сассекской. Дело доходит до конфузов из серии "сами придумали, сами обиделись, сами расплакались".
Так, накануне британские таблоиды начали массово пророчить Меган Маркл место почившей в бозе сенатора США от штата Калифорния Дианы Файнштейн. Дело в том, что губернатору Калифорнии Гэвину Ньюсому в связи с этим предстояло решить непростую задачу: подобрать кандидатуру, которая бы заменила г-жу Файнштейн на посту сенатора до того момента, когда в штате пройдут выборы, то есть на ближайшие 13 месяцев. Ряд кандидатов, которые намерены баллотироваться на этот пост через 13 месяцев, ожидаемо отказались, поскольку собираются стать сенаторами с определенными политическими программами, а "временная" отсидка в кресле сенатора могла негативно сказаться на их имидже и не позволяла реализовывать свои убеждения, политические требования и взгляды. К тому же Гэвин Ньюсом на следующих выборах сенатора от Калифорнии обещал свою поддержку темнокожей женщине. Круг "временных" кандидатур это тоже сузило.
В итоге взгляды прессы обратились к Меган Маркл, многие вспомнили, что она, в частности, поддержала лоббистов, продвигавших федеральный закон о всеобщем декретном оплачиваемом отпуске в США (не только по уходу за новорожденными, но и, например, по уходу за заболевшими родственниками) и практически "усадили" герцогиню на место Дианы Файнштейн.
Но губернатор Гэвин Ньюсом, который, кстати, внес Меган в черный список и запретил своим помощникам соединять его с ней, нашел вполне подходящую кандидатуру. Ею стала темнокожая дама "правильной ориентации" Лафонза Батлер. У неё довольно обширный опыт политической деятельности, в качестве политтехнолога она поддерживала на выборах в 2020 году Камалу Харрис, а затем, когда г-жа Харри стала вице-президентом США, стала на какое-то время её советником. Кроме того, Лафонза Батлер основала и возглавила в качестве президента благотворительный фонд Emily's List, который борется с расизмом и собирает средства для продвижения женщин - кандидатов от Демократической партии США на выборах всех уровней. Минимальный порог пожертвования на это благое дело - 3 доллара.
В общем, СМИ запустили фейк о Меган, "которая решила занять место сенатора после Дианы Файнштейн" и даже придумали "инсайдеров", рассказавших о том, что "герцогиня и её команда атаковали Гэвина Ньюсома звонками и сообщениями, намереваясь добиться поста сенатора", а затем немножко порыдали о порушенных Гэвином Ньюсомом политических амбициях Меган Маркл.
Сама же герцогиня Сассекская никак не комментировала эти домыслы. Вполне вероятно, что она могла инициировать эти слухи в СМИ, но и прессе надо бы быть разумнее! Ведь для того, чтобы занять выборное место в органах самоуправления США любого уровня, Меган Маркл должна отказаться от британских титулов - герцогини Сассекской, графини Дамбартон, баронессы Килкил, поскольку, согласно Конституции США, лицо, имеющее титул, не может баллотироваться на выборные должности в органы самоуправления.
А оно ей надо? Её и как герцогиню неплохо кормят!
Полин Макларан, профессор маркетинга и потребительских исследований в Royal Holloway, Лондонский университет, отметила: если у герцогини Сассекской действительно есть политические амбиции, то сейчас она, вероятно, "находится в раздумьях" и пока "не имеет четкого направления" для следующего шага.
Г-жа Макларан заявила, что Меган, если она вознамерится стать политиком, придется решить, является ли она герцогиней или демократом, чтобы реализовать свои политические амбиции в США и считает, что Меган, если она желает привлечь избирателей в Америке, "было бы разумно оставить статус герцогини Сассексой дома у принца Гарри".
Полин Макларан напомнила, что Соединенные Штаты разорвали связи с королевской семьей, когда провозгласили независимость 4 июля 1776 года, и "для мамы двоих детей Меган, чтобы устроить какой-нибудь фейерверк на политической арене, было бы уместно дистанцироваться от старой колониальной державы":
- Когда она лоббировала отпуск по уходу за ребенком, она использовала свой титул герцогини Сассекской, и я не думаю, что это был подходящий шаг. Для меня это указывает на то, что она не совсем понимает, где находится. Она хочет использовать этот титул как символ статуса, но для политического курса в США использование титула действительно довольно нелепо. Это показывает, что она хочет оставаться в обоих лагерях. Она могла бы сказать, что она была соучредителем Archewell или актрисой. Королевский титул, похоже, все еще способствует ее самоощущению значимости и идентичности. Я думаю, это показывает, что у нее нет четкого направления.