Недавно мне позволили журналисты. Им попалось моё интервью одному из блогеров, пишущих про единоборства.
Пока будут съёмки, монтаж, мне бы хотелось ответить на вопросы отдельно в своём блоге. Скажем так, некоторые вопросы построены не совсем корректно, но в целом, они интересные.
Ну и первый вопрос касался боя Фьюри и Нганну.
- Почему эксперты заранее отдают победу Фьюри?
- Понятно, что Нганну будет драться по правилам бокса, «на территории» Фьюри, но ведь про тяжеловесов говорят, что исход часто зависит от одного удара, а тут явный фаворит Нганну с его чудовищным рекордом. Это может помочь бойцу смешанных единоборств против профессионального боксера?
Ответ: Начнём с того, что представители ММА достаточно уверенно выглядят на ринге, вспомним хотя бы поединок Макгрегора. В боях на голых кулаках, даже наоборот, вопреки стереотипу ММАшники и кикбоксёры чувствуют себя достаточно уверенно против боксёров.
Но бокс сам по себе очень эффективный и жёсткий вид единоборств. Мы забываем какие жёсткие нокауты в профессиональном боксе.
И да, конечно же, бой идёт на территории боксёра, по правилам бокса. Боксёры хорошо дерутся и против ног, но вот вот борьба, если бы это была схватка по ММА стала бы камнем преткновения.
- Откуда пошел миф о боксе, как самом эффективном единоборстве, на ваш взгляд?
- Насколько этот миф оправдан?
Ответ: Во-первых, это не миф. Кто считает обратное, может посмотреть старые межстилевые поединки, вспомнить частые в СССР и в 90-х уличные драки, где боксёры всегда чувствовали себя уверенно. Но это, если говорить об ударке.
Во-вторых, сейчас многие единоборства имеют в своём арсенале боксёрские удары, передвижения, защиту, поэтому сказать, что только бокс правит баллом в мире ударных техник, было бы неверно.
- Существует ли миф о том, что хороший боксер заведомо победит хорошего каратиста? Почему многие так считают?
- Можно ли сказать, что этот миф действительно берет начало в конце 80-х, начале 90-х?
- Ваше отношения к карате, как набору техник – эффективно?
Ответ: 1. Да, если говорить о каких-нибудь традиционных стилях, либо бесконтактном каратэ, если бой будет без борьбы, то боксёр явно будет иметь преимущество.
Но здесь столько условностей. Много всяких «но».
Во-первых, каратэ очень разное. Наши ребята, например, участвуют в турнирах в разделе СЗ Всестилевого каратэ. По сути, это рукопашный бой, а не каратэ.
Много ли там каратэ, вопрос другой.
Вопрос в том, а что я должен считать за каратэ?
Кихон и ката? Цхи и киай в конце?
Но тогда почему за истинный бокс нам вдруг не считать стойку времён Викторианской Англии и технику английских джентельменов?
А ещё есть Karate Combat, где турниры смело могут стать вровень с UFC.
2. Да, всё это идёт из 80-х, 90-х, когда каратэ представляли, особенно в СССР и в России, знавшие о нём из кино и из книг
3. Каратэ - не набор техник, а система. В каких-то направлениях не очень удачная, но во многих, вполне жёсткая и рабочая.
Вопросы
- Но почему карате в целом считают «декоративным» единоборством, с чем это связанно?
- Мы знаем в тех же ММА множество спортсменов с базой дзюдо, бокса и других единоборств, но практически не известно, чтобы у кого-то из топовых бойцов базой было карате…с чем это связанно на ваш взгляд?
Ответ: 1. Из-за неадекватных представителей сомнительных стилей, которые выпячиваются, а потом не могут подтвердить своих громких слов.
2. В ММА достаточно много выходцев из каратэ, при том и из шотокана, и из киокушинкая, и из американского каратэ. Многие из-них в топе UFC.
- На ваш взгляд все-таки можно поставить карате (или отдельные стили/направления) в один ряд с самыми эффективными единоборствами или все-таки карате, это больше не прикладное направление, а некий эффектный внешне, но не эффективный в реальной схватке набор приемов и ударов? Правда ли, что знатоки говорят о двух направлениях карате – условно «общем» и неким окинавским, про которое говорят «вот там да, там мощь»?
Ответ: 1. Конечно, можно. Некоторые вызывают много вопросов, но в целом, да, можно.
2. Окинавское каратэ, в целом, такой узконаправленный бренд. Миф о некоем «исконном», «натсоящем» каратэ - это, конечно же, маркетинговая уловка.
Каратэ стало, по-настоящему рабочих, как-раз благодаря появлению «общего» каратэ, даже благодаря западному влиянию.
Вопрос
- коротко, что вообще из себя представляет айкидо – технически и в плане философии?
- почему на слуху нет мастеров айкидо, которые на равных могли бы стоять с бойцами в тех же ММА?
- в сухом остатке – айкидо эффективный вид единоборств или все-таки это больше про эстетику и идеальные условия спаррингов по четким правилам?
Ответ: 1. Айкидо - реставрация самурайского прошлого. Родилось оно в синтоистской секте из приёмов джиу-джитсу.
2. Если с каратэ всё спорно и много нюансов, то айкидо, да, к сожалению, найти пример реального применения, вряд ли удастся. Где-то какие-то отдельные элементы возможно, но не более того.
3. Айкидо - это больше про эстетику, да
Вопрос
- Дзюдо, грэпплинг, БЖЖ – чем различаются эти направления? Можно ли сказать, что сейчас они сблизились, и границы стерлись?
Ответ: Об это писалось не раз у меня в блоге. В двух словах, грэпплинг, это манера ведения поединка, когда моей целью становится не контроль или набор очков, а финиширование соперника болевым или удушающим. Ну и это ещё отдельный вид спорт, где борются, преимущественно без ги.
Бразильское джиу-джитсу - одно из направлений джиу-джитсу, отдельный вид боевых искусств.
Вопрос
- В чем фишка джиу-джитсу?
- Почему многие сильнейшие бойцы ММА именно джиу джитсу выбирают как борцовскую базу?
Ответ: 1. Джиу-джитсу, любое, это больше про партер (если не брать отдельные виды с ударами). Ещё когда мы толком не слышали про БЖЖ, я занимался дзюдо. И все знали, что если у тебя хороший партер, тебе надо идти в джиу-джитсу.
2. БЖЖ доказало эффективность своими приёмами, когда дело доходит до клинча и борьбы, но нельзя сказать, что ММАшники выбирают именно джиу-джитсу. Джиу-джитсу присутствует в их подготовке, как и вольная борьба, как и бокс, ка ки тайский клинч.
Вопрос
- Звучит банально, но можно ли сказать, что дело не в единоборстве/стиле как таковом, а в уровне бойца – его физической и психологической подготовке?
- И все же, приведите, пожалуйста, ваш личный топ эффективности единоборств в реальной схватке? (если не единоборств, то тогда направлений – ударка или грэпплинг?)
- Приведите пример из вашего интервью на Дзене про бросок с прогибом, против которого может оказаться бессилен самый высококлассный ударник?
- Правда ли, что тхеквондо, например, почти бесполезно в условиях ограниченного пространства, а карате не слишком эффективно в ближнем бою?
Ответ: 1. Скажем так, есть единоборства, которые эффективны без всяких «НО». Но, по большей части, конечно же, всё решает подготовка и состояние конкретного бойца.
2. Я не разделяю «спортивная» и «реальная» схватка, это делитанский подход. Любой проф бой по боксу или по ММА во много раз сложнее уличной драки и не менее опаснее. Кто сомневается, пусть попробует найти идиота, который бы хотел с Майком Тайсоном столкнутся на улице на его пике форме, даже не по правилам бокса.
3. Не совсем такая формулировка. Не не бессилен. Вопрос был о всяких «смертельных» супер приёмах. Я приводил в пример часто бросок прогибом. Выполненный профессиональным бойцом, он окажется для соперника летальным. И никаких там секретных техник.
4. Если тэквондист или каратист не обладают хорошей физической кондицией или навыками борьбы, то да. Но я видел, например, как спаррингуется против других стилей Шамаев, был такой завсегдатай в «БоБо». Он отлично держит баланс, выходит из клинча.
Вопросы:
- Можно ли сказать, что поиск универсального, «непобедимого» единоборства в 20-м веке, привел к рождению так называемых «синтетических» или «гибридных» видов – САМБО, КРАВМАГА и т.д. есть ли у этих направлений преимущества по сравнению с традиционными дзюдо, боксом и т.д.?
- Есть ли будущее у традиционных боевых искусств?
- Можно ли сказать, что отдельные стили/направления единоборств стали нишевыми и чисто спортивными направлениями, для специалистов и ценителей, а будущее все-таки за смешанными единоборствами и универсальными бойцами?
Ответ: 1. Можно так сказать, но преимущества… В чём преимущество? Бокс отлично работает на улице. Приёмы дзюдо так же можно использовать на улице и я лично знал людей, которые их использовали. Да, ММА, боевое самбо (крав мага там много вопросов к нему) - универсальные виды, но это, если говорить по технике. Опять же, отдельно побороться с дзюдоистом или боксировать с боксёром они тоже смогут уверенно, но явно вольник или дзюдоист будет выглядеть увереннее против рукопашника, это если по борьбе.
2. Будущего у них нет. Они останутся, но всё меньше и меньше интересуют широкую публику.
3. Не спортивными, а направлениями для фитнеса. Что тоже неплохо, если разобраться. Чем плохо айкидо? Если человек трезво понимает чем он занимается, не кричит на каждом углу, что у них там «смертельная» техника, то пусть занимается. Не все же должны выходить на ринг или октагон.
На счёт универсальных. Нет, бокс например как был популярен, так и останется, так как не все хотят бить ногами или бороться, а бокс даёт и прикладной эффект и не так травмоопасен, если раньше вы не уделяли внимание борьбе и ногам.
Ещё предлагалось прокомментировать несколько видео. Так понимаю, это будут вставки.
Здесь одно из видео касалось физической силы, против которой, якобы, нет приёма.
Но это, скорее такой дружеский прикол, конечно. В реалиях всё выглядит иначе.
И вот так
А эти два видео свидетельствовали, с одной стороны, о якобы преимуществе над каратэ, потом о преимуществе над боксом.
Но, на самом деле, в первом видео два кикбоксёра, возможно один был в прошлом каратистом, но это ничего не говорит. Один боец выиграл у другого, а не каратэ проиграло кикбоксингу
А во втором видео ранее популярные турниры между стилями. Если судить по ним, то везде должна выигрывать только борьба.
Ну и касательно того, что работает на улице, а что нет. Пожалуйста приёмы БЖЖ на улице
Не забываем подписываться на наш Telegram-канал. на YouTube - канал , а так же вступайте в нашу группу в VK