Сегодня 4 октября-тридцатилетняя годовщина разгона Верховного Совета, после этого события была принята Конституция и установилась современная система управления. А что если бы победил Верховный Совет?
Эта статья относится к жанру альтернативной истории
Победа Верховного Совета
Итак Ельцин 21 сентября 1993 года издал указ 1400 о поэтапной конституционной реформе, который положил начало конституционному кризису. По нему ВС и Съезд Народных Депутатов больше не созывались, в ответ ВС объявил импичмент Ельцину и назначил временно-исполняющим обязанности президента Александра Руцкого.
Сразу надо сказать, что силовые ведомства, а также основная часть органов государственной власти находилась под контролем президента. А отряды белодомовцев в свою очередь были разрознены и не имели даже единого командования. Белодомовцы обсуждали разные варианты, среди них был поход на Кремль, но потом определились с походом на Останкино. Возможно это была крупнейшая их ошибка.
И так если бы поход на Кремль увенчался успехом, Ельцин покинул бы страну, а власть на местах перешла бы к Верховному Совету и тут надо подробнее остановиться на фигурах, которые его возглавляли.
Александр Руцкой-Президент
Александр Руцкой, который должен был тогда стать президентом, был человеком военным. Он военный летчик, герой афганской войны. Представляя собой реформаторские силы в период Перестройки, он стал социальным консерватором после распада СССР.
Взгляды Руцкого на экономику страны можно примерно описать как государственный капитализм. Он выступал за смешанные формы собственности в разных сферах экономики и государственный контроль цен.
Во внешней политике Руцкой отметился советско-имперскими идеями. Он вмешался в конфликт в Приднестровье, сохранив там независимое от Молдовы государство, он в юго-осетинском конфликте атаковал армию Грузии, не дав ей взять Цхинвал. Кроме того, он лоббировал принятие постановления о возвращении Севастополя в состав России.
Как президент он мог бы устроить многие слои населения и потому ему не составило бы труда переизбраться в 1994 году.
Руслан Хасбулатов-Председатель Совета
Однако в старой системе главной фигурой был не президент. Советское государство строилось вокруг советов, а главным из них был Съезд Народных Депутатов, собиравшийся два раза в год. Вот так например выглядел 9 Съезд:
Фракции
- Аграрный союз России: 129 депутатов
- Коммунисты России: 65 депутатов
- Левый центр — Сотрудничество: 61 депутат
- Свободная Россия: 56 депутатов
- Россия: 55 депутатов
- Промышленный союз: 52 депутата
- Рабочий союз России — реформы без шока: 52 депутата
- Отчизна: 51 депутат
- Смена — новая политика: 50 депутатов
- Радикальные демократы: 50 депутатов
- Демократическая Россия: 49 депутатов
Но поскольку делегатов на Съезде было больше тысячи, он был очень громоздким и заседал примерно неделю. В перерывах между съездами, страной руководил Верховный Совет, который формально был лишь выжимкой из съезда, у него даже не было полномочий принимать законы. А вот этим советом руководил председатель Хасбулатов, человек социал-демократических взглядов.
У него была одна проблема-избран он был от Чечни, а она была неподконтрольна, соответственно свой округ он утратил. Соответственно чтобы переизбраться ему надо было срочно инициировать переговоры с руководством Чечни о возвращении в состав России. Получилось бы ли это? Учитывая, что он сам был чеченцем, вероятность этого была больше половины и тогда он мог бы оставаться на вершине власти ещё довольно долго.
Неосоветская Россия
В таком случае у нас бы образовалась Неосоветская Россия, которую можно было бы назвать даже Метасоветской Россией. (мета значит сверх). Россия в которой бы всем управляли советы, в отличие от Советского Союза, где всем управляла Компартия.
Эта Россия была бы устроена по принципу государственного капитализма, с большим контролем правительства над разными секторами экономики. Сохранилось бы социальное государство и в целом народ бы не обнищал в эпоху девяностых. Не было бы сильного социального расслоения. Но врядли она была бы экономически развитой, за исключением спасенных наукоемких отраслей. Бюрократия порожденная контролем над экономикой, постоянное вмешательство парламентов в дела предприятий, не дали бы стране успешно развиться.
Россия идеологически объявила бы себя правопреемницей СССР, отношение к тому периоду было бы сдержанно-позитивным. Если бы Хасбулатов возглавлял страну, она бы не скатилась в сталинизм, скорее превозносили бы эпоху Хрущёва.
Во внешней политике страна ориентировалась бы на развивающиеся страны с самого начала пытаясь выстроить с ними связи. Отношения с Западом были бы прохладными, особенно на фоне югославского конфликта, куда Россия однозначно бы вмешалась при президенте Руцком.
В целом та Россия была бы даже похожа на современную, за исключением сильной фигуры президента и крупных частных корпораций.