Дело не в том, должны ли мы заниматься собственными соседями. Вопрос в другом: хотим ли мы, чтобы ими занимались наши враги?
Армения ратифицировала «римский статут». Происходит это на фоне трагедии Карабаха и рассуждений о том, кто кому и чего должен.
Что ж, это предсказуемый разговор.
Была ли должна Россия воевать за Карабах и Армению против Азербайджана (а, по факту, Турции)?
У Москвы есть обязательства перед Ереваном только в рамках ОДКБ, а Карабах в данные рамки не входит. Наша страна приняла обязательства по Карабаху только в той части, что касается незначительного миротворческого контингента с очень ограниченными полномочиями.
Но, главное, она это сделала с согласия всех задействованных сторон. Следовательно, воевать за Арцах наша страна формально не обязана вообще.
В принципе, и за Армению воевать она не обязана: обязательства в ОДКБ допускают это лишь при определённых обстоятельствах.
Военная атака на территорию Армении не означает мгновенного и автоматического вступления России в военный конфликт. Это может произойти лишь при соблюдении целого ряда процедур, в первую очередь, обращения самой Армении.
И даже в этом случае Россия может принимать решение очень долго. Следовательно, России де-факто, ничего предъявлено быть не может. Россия никому ничего не должна.
Однако имеется и другая сторона медали.
Желает ли наша страна иметь влияние на собственных соседей?
Имеет ли Россия заинтересованность в сохранении на прилегающих территориях стабильности, а также нейтрального (как минимум), а, желательно, дружеского статуса соседних стран по отношению к себе?
Конечно, наплевать на них и предоставить самим себе — тоже выбор. Но по поводу «самим себе» - вряд ли.
К примеру, туда могут зайти американцы с британцами. В мусульманские республики при поддержке тех же британцев могут зайти турки и катарцы (а то и «Братья-мусульмане»*, «Аль-Каида»* и ИГИЛ*). Со всеми сопутствующими обстоятельствами и вытекающими последствиями.
Хороший вариант, да?
Вот вам пример Украины – её как раз и предоставили саму себе.
Нормально получилось?
Россия с 1991 года Украине тоже «ничего не была должна». Она там только бизнесом занималась – вела дела с коррумпированной украинской верхушкой.
И как вам результат?
Понравился?
Возьмите калькулятор и посчитайте, какое количество денег тратится сейчас на всё происходящее между нами.
Потратиться, скажем, на создание сетевой структуры НКО (такой, как у Запада) было бы не дешевле?
Начать реализацию различных реальных общественных инициатив, от образовательных до банально социально-гуманитарных было бы не проще?..
Дело не в том, должны ли мы заниматься собственными соседями.
Вопрос в другом: хотим ли мы, чтобы ими занимались наши враги? Хотим ли, чтобы вокруг нас создали пояс русофобских и откровенно вражеских стран? Хотим ли тотальную войну по всему контуру?
А все рассказы о том, что в соседних странах «генетические предатели и бесполезные дармоеды», будь то жители Украины, армяне, грузины, молдаване, казахи и даже прибалты — не более, чем «жалкий лепет оправдания», как сказал Лермонтов.
Просто для сравнения: вы когда-нибудь слышали такого рода риторику от того самого «Коллективного Запада»?
А отчего вы её не слышали?
Не от того ли, что враг тратит деньги на конкретные действия, а не на хор, который за плату оправдает всё?
— * террористические организации, запрещённые на территории России
Ещё по теме: Между молотом и наковальней: прогноз по Армении
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ, ЧТОБЫ ПЕРВЫМ УЗНАВАТЬ О НОВЫХ ПУБЛИКАЦИЯХ, МОЖНО ЗДЕСЬ.