Прекращение брачных отношений в судебном порядке – процедура малоприятная и неоднозначная. Сам по себе, факт развода вопросов обычно не вызывает и решение о прекращении брака выносится легко. А вот когда наступает пора делить имущество, определять место постоянного проживания детей, устанавливать порядок общения с детьми, тогда нервное напряжение представителей сторон возрастает и накал эмоций, в некоторых случаях, превращает судебное заседание в демонстрацию или митинг. Особенно часто это случается, когда в судебном заседании присутствуют не только представители сторон, но и бывшие муж и жена, или (да не будет) с обеих сторон привлечены «группы поддержки», состоящие из друзей, родственников, соседей, общественных деятелей и просто любопытных «волонтеров», которые таким образом скрашивают свой пенсионный досуг.
Не надо растягивать это сомнительное «удовольствие»
Иногда клиент, обращаясь к юристу, предлагает решать задачи, составляющие само понятие «развод», поэтапно, шаг за шагом: сперва развестись (обратившись к мировой судье); потом определиться с детьми (с кем будут постоянно жить и как будет общаться с ними второй родитель). И уже после этого, без спешки, разделить совместно нажитое имущество.
От такого варианта лучше воздержаться и постараться решить все бракоразводные проблемы сразу. Во-первых, все задачи неразрывно связаны между собой. Не определив, с кем будет постоянно жить общий ребенок, нельзя установить порядок общения с ним. Во вторых, раздел совместно нажитого имущества, как мне представляется, зависит от того, с кем остается жить ребенок (дети). Как можно рассматривать такие вопросы в разные периоды времени?
О нервном перенапряжении участников такого судебного процесса уже упоминалось. Нельзя переживать этот «массовый психоз» целых три года, в течении которых можно делить имущество, если оно общее. И потом, каждый судебный процесс, это новый договор на оказание юридических услуг, а значит, новое денежное вознаграждение юристам.
Основные рекомендации
Приведенные выше доводы позволяют автору сформулировать следующие рекомендации, дополнительно к тем, которые уже изложены ранее, во всех пяти статьях этой серии:
· постарайтесь на этапе подготовки к расторжению брака в судебном порядке, либо уже при рассмотрении дела в суде, включить в предмет спора утверждение порядка общения с ребенком (детьми). Не надейтесь на договоренности с противной стороной, не верьте обещаниям. В жизни и настроениях вашего оппонента может многое измениться и, скорее всего, ваши отношения не станут более конструктивными. И тогда вам снова придется обращаться с иском в суд, со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями;
· добивайтесь максимально подробной регламентации порядка общения с ребенком, с использованием услуг опытного юриста;
· откажитесь от идеи оформления нотариального соглашения о том, с кем и где ребенок будет проживать постоянно, а также о порядке общения с ребенком. Такая возможность законом предусмотрена, однако мы оцениваем ее, как меру «протокольную», поскольку в случае, если нотариальное соглашение не будет исполняться, добиться своих целей принудительно вы не сможете;
· стремитесь заключить в суде мировое соглашение, в том числе – о порядке общения с ребенком. Правовые последствия утверждения судом такого мирового соглашения аналогичны вынесению судебного решения, а регламентация ваших договоренностей будет именно такой, как вы совместно определите: суд не будет редактировать то, что вы посчитаете необходимым включить в мировое соглашение и утвердит его в любом случае. Разумеется, если в ваших предложениях (проекте мирового соглашения) не будет пунктов, противоречащих закону. Вы, кстати, сможете сократить продолжительность судебного процесса, поскольку утвердить мировое соглашение можно в двух-трех судебных заседаниях.
· не пытайтесь самостоятельно, без помощи профессионального юриста, защищать в суде свои права и интересы. По крайней мере – по семейным спорам. Прочитав эту статью, вы должны были самостоятельно понять, что никакая «юридическая самодеятельность» в этом сложном случае положительного результата не даст. Не только потому, что у вас нет юридических знаний и навыков. Неприязненные личные отношения с бывшей супругой (супругом), скорее всего, сделают невозможными не только конструктивный подход к проблеме, причем с обеих сторон, но и обычное общение бывших супругов в зале судебных заседаний.
О вреде личного участия истца и ответчика
· Идеально, если истец и ответчик появляются в суде только один раз (на «смотрины», как я это называю), причем в разных судебных заседаниях, чтобы продемонстрировать себя суду, которому нужно составить для себя какое-то личное впечатление об истце и ответчике.
· Во всех остальных судебных заседаниях должны принимать участие только представители сторон. Поэтому, вам, уважаемый родитель, желательно подготовиться к этому единственному судебному заседанию с вашим участием, чтобы произвести на суд благоприятное впечатление.
· Особенно важно правильно реагировать на возможные провокации представителя противной стороны, уклоняться от скандальных заявлений, взаимных обвинений и оскорблений. Ваш юрист должен подробнейшим образом проинструктировать вас перед «смотринами».
На этом, на сегодня, пока все. Итоги приходится подводить и рекомендации формулировать по мере рассмотрения проблем, в большинстве статей цикла. Но завтра на канале будет размещена последняя статья по этой проблеме. Я очень надеюсь на обсуждение всех затронутых проблем, в любом формате. Напишите о своем мнении. Пришлите отзыв или неофициальное письмо по электронной почте.
Не забывайте ставить «лайки». Подпишитесь на мой канал.