Приведенное в самом конце видео весьма своеобразное, по крайней мере для российского охотника. Дело в том, что у нас не принято в экспериментальных целях устраивать пострелушки по добытому зверю - вот уже разделанная туша это как бы некий "продукт", на котором не грех опробовать пробивную способность что стрел/болтов, что пуль. Но за океаном несколько иной подход, в том числе и к проблеме подранков (см. Постскриптум), так что кому тема претит, просто не смотрите, основные моменты отражены в данной статье.
Итак, автор решил проверить, можно ли если не убить оленя из пружинно-поршневого супермагнума калибра 5,5 мм, то хотя бы в первом приближении оценить такую возможность. Для этого был использован свежедобытый (из огнестрела) "белохвостик", а также многозарядная испанская пневматическая винтовка "Gamo Swarm Magnum", в Европе, включая Россию, известная как "Gamo Replay 10 Magnum".
Для сравнения: данный девайс относится к так называемым "супермагнумам", с компрессором 29х120 мм, усилием боевой пружины 90 кгс, скоростью пули массой около 1,1 грамма до 290 метров в секунду и дульной энергией порядка 35 джоулей. Наиболее популярные карабины для зверовой охоты выдают до 3600 Дж пулей массой 10-12 граммов при скорости до 800 м/с.
По понятным причинам классическая для огнестрела стрельба в корпус не велась - даже сверхмощная PCP-пневматика (с предварительной накачкой) класса "БигБор" здесь показывает далеко не лучшие результаты. Посему в качестве цели была выбрана голова животного, что как раз характерно для "воздушек". Вот что из этого вышло.
Применялись пули "Gamo TS-22" и "GAMO Rocket", первые - старые добрые "купольные", одинаково хорошо подходящие как для спорта и развлечений, так и для охоты...
... вторые - "бронебойные" :)), где стальные шарики утоплены в головную часть свинцовой пульки:
В полном соответствии с целью эксперимента: определить, способен ли 5,5-миллиметровый боеприпас обеспечить пенетрацию, достаточную для поражения головного мозга достаточно серьезного зверя (все же не крыса и даже не кролик).
Способен, но не каждый. Если TS-22 фактически не справились с заданием, то "Ракеты" не просто пробили черепную коробку, но и в паре случаев, судя по всему, прошли навылет.
Тут автор вспомнил, что эксперимент не отличается всеобъемлющим подходом - стрельба велась в боковой проекции, а височные кости менее крепки, нежели лобная. В общем, понадобился... второй олень. И здесь "GAMO Rocket" показали себя вполне достойно.
Ну а теперь - краткие выводы. В принципе, пружинно-поршневая винтовка класса супермагнум калибра .22 способна взять животное размером с нашу сибирскую косулю и даже покрупнее. Но надо это делать? Однозначно - нет (с чем согласен и автор видео)! Как говорится, каждому - свое, и оружие подбирается по принципу гарантированного поражения той или иной дичи. В данном случае эта гарантия под очень большим вопросом, зато вероятность подранка крайне высока.
Если на то пошло, например, северного оленя берут и дробью, и .22LR, но при "промышленном забое" на переправах, то есть практически в упор по малоподвижной цели. И любой настоящий охотник сделает в данном случае выбор в пользу хотя бы 7,62х39, а лучше все же классических винтовочных 7,62х54, .308 и т.п. (как в сравнительном примере в начале статьи). В нашем случае все выглядит примерно так же, одно дело, как в присказках, "победить пьяного и связанного", другое - взять с первого выстрела без добора дикого зверя в естественной среде.
P.S. В свое время меня здорово удивляло, скажем так, весьма спокойное отношение американцев к подранкам, очень хорошо заметное на большинстве тамошних видеороликов. Даже пришлось напрямую обратиться к заокеанским коллегам за разъяснением. Оказалось, что многие практикуют следующий подход: "подранка обязательно "доберет" хищник, коих в наших краях полным-полно - зачем же лишать зверей доппитания?" Ну что тут скажешь.. толерантность, однако, да здравствуют всеобщие права и свободы!
Собственно видео: