"Козленок, который считал до десяти" (1968)
Для моих постоянных читателей на Дзене и для клиентов не секрет, что треугольник Карпмана я люблю, уважаю и охотно с ним работаю. Конечно, были времена, когда я вообще ничего не знала о драматическом треугольнике или, иначе, треугольнике Судьбы, то те времена давно прошли. Те, кто разобрался с этой изящной концепцией, неизменно в нее влюбляются, и эта любовь бывает на всю жизнь.
Ну, а от тех, кто не разобрался и не полюбил, приходится собирать негативные комментарии и упреки. За что обычно прилетают упреки? Например, за то, что жизнь слишком многогранна, чтобы впихнуть ее в какую-то схему. За то, что нечего тут лезть в святая святых и скальпелем препарировать душу, ее ведь всё равно увидеть и постичь невозможно. Здесь настойчиво игнорируется тот факт, что психология как-никак "наука о душе", и постоянно намечаются философские дискуссии о различении психики, души и духа.
Эта ситуация мне напоминает старый советский мультфильм, в котором козленок взял и всех посчитал. Оставим в стороне дидактическую и этическую составляющую мультфильма! Давайте посмотрим исключительно на психологические моменты, среди которых самое интересное – это реакции зверей на то, что их посчитали. Для психолога это просто песня.
Пока теленок произносит сакральную фразу: "Теперь он и тебя сосчитал", другие реагируют более разнообразно:
– Я тебе покажу, как потешаться над старшими!
– Это ему даром не пройдет!
– Ему на это никто не давал права!
– Негодник, ну, погоди!
– Ну, за это он поплатится! Вот я ему!
Неплохо, не правда ли? Очень агрессивно и в лучших традициях психологического преследования. А чем, собственно, такие реакции вызваны?
В финале мультфильма теленок, осознавший пользу счета, отправляется в школу, учиться и просвещаться. Он теперь понимает, что знание – сила. Исходя из морали сей истории, можно предположить, что изначально все животные не знали, что значит "считать", не умели этого делать сами и не понимали, какую практическую пользу это может принести. И мне иногда думается, что остро реагирующие на треугольник Карпмана тоже не вполне понимают, о чем он и зачем он нужен.
Но очень обидно, когда тебя взяли по "сосчитали" (разложили, объяснили, разъяснили, словно сову, которая попалась на глаза будущему Шарикову). А как же наш статус венца творения, как же наша тонкая душевная организация и непостижимая загадка души? Взяли и всё упростили со своим треугольником... Обидно, действительно. Я тут думаю, что я такая вся уникальная, загадочная и сложная натура, а господин Карпман берет и сводит всё к трем невнятным и банальным ролям.
Не лишним будет вспомнить, что ученые (ну, либо лица претендующие на этот статус), от "треугольника" тоже не в восторге. Дело в том, что концепция "треугольника Карпмана" не является психологической / психотерапевтической теорией. У нее нет каких-либо оснований, нет методологической базы, нет и не может быть эмпирически подтвержденных результатов. А если кто-то имел счастье читать труд самого Карпмана, то не даст соврать: по сути это просто хаотичное нагромождение описаний жизненных ситуаций.
"Треугольник" пришел к Стивену Карпману из жизни. Как-то (видимо, от нечего делать), Карпман зарисовывал всевозможные схемы взаимоотношений между "игроками". Исписал страниц 30, если не больше, а потом осознал, что все эти страницы и вариации суть одно и то же.
Благословенная бритва Оккама учит не множить сущности без необходимости, и Карпман хорошо усвоил этот урок. Он оставил три элемента и, как оказалось, не промахнулся. Мы найдем их везде, где так или иначе присутствует "игровой элемент", а присутствует он везде, ибо "Что наша жизнь? Игра!", а "человек играющий" гораздо более точная характеристика, нежели "человек разумный".
Нет, треугольник Карпмана не мертвая теория, которую пытаются натянуть на жизнь словно сову на глобус. Это жизнь, в которой кто-то случайно усмотрел закономерность. А потому критиковать треугольник несложно, но смысла не имеет.
Кстати сказать, козленок, который умел считать до десяти, не позволил плоту со всеми пассажирами утонуть. Ну, а треугольник Карпмана уже помог остаться на плаву многим лодкам личных и профессиональных отношений.
Правда, пользу счета пассажиры плота оценили лишь после того, как были спасены посредством этого самого счета. И это, как мне кажется, еще одна причина, по которой "треугольник" недолюбливают. Чаще всего против него выступают те, кто не имел возможности оценить его спасительные качества, либо те, кто предпочитает тонуть в токсичных и деструктивных отношениях.
Невозможно любить и ценить то, в чем не разбираешься, чего не понимаешь, ценности чего не видишь.