Прочёл замечательную статью Гребнева Р.Д., из которой много взял для понимания важнейших процессов в регионе, а также для своей диссертации.
Автор рассматривает Латинскую Америку как формирующийся полюс в многополярном мире, ставя его в один ряд не с государствами, а, скорее, в угоду Хантингтону, с цивилизациями в лице Исламского и Русского миров, глобального Китая, Индо-тихоокеанского блока и других. Латиноамериканский полюс набирает все большую силу в условиях раскрытия своего экономического потенциала, развития интеграционных проектов, примером чего служит МЕРКОСУР (Общий рынок юга, Mercado común del Sur) в лице Бразилии, Аргентины, Парагвая и Уругвая, а также их попытки ведения расчетов в национальных валютах, что сократит их зависимость от доллара и, как следствие, США.
В качестве противоположности МЕРКОСУР приводятся страны севера в лице Колумбии, Панамы, Перу, Эквадора, Гондураса, которые зависимы от США экономически, а где-то и в военном плане ввиду расположенных на территории этих стран "Вашингтонских" военных объектов. Включение этих стран в формирующуюся южноамериканскую автаркию в лице того же общего южного рынка потребует перестройки государственного устройства этих стран, которые должны будут сократить присутствие США, отойти от неолиберальной сверх-открытой экономической модели и перенять модель "государства социального благосостояния"
Автор очень интересно расписывает особенности латиноамериканской цивилизации, которая строилась на основе освобождения, в основе чего лежит доктрина Симона Боливара, независимости, равенства и невмешательства в дела суверенных государств. Именно об этом я и пишу диссер, снабжая эти доктрины анализом их историко-цивилизационной природы (почему латиноамериканцы так мыслят? Что лежит в основе их политико-правовой мысли?), ведь они это понесут и дальше, ведь именно на основе этого понимания и нужно выстраивать с этими странами взаимоотношения.
Больше подобного материала на канале: https://t.me/peruanov