"ЭР-Телеком" избежал выплаты по иску Мицнифры в резерв универсального обслуживания в размере 1,5 млн руб. Долг числился за томским оператором "Томтел", которого "ЭР-Телеком" приобрел в 2018 г. Суд не удовлетворил иск, поскольку истек срок исковой давности.
© ComNews
06.10.2023
![[0, -0, +1]](https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_651fbc92ef9325769f71b599_651fbca94a477c4e25e33db6/scale_1200)
Арбитражный суд Пермского края отказал в иске Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций (Минцифры) к АО "ЭР-Телеком Холдинг": Минцифры потребовало взыскать задолженность 956,2 тыс. руб. и пени 513,8 тыс. руб. за неуплату обязательных отчислений в резерв универсального обслуживания. Должником оказался бывший интернет-провайдер и телевизионный оператор на территории Томской области - ООО "Томтел", которое в составе ГК "Томлайн" в 2018 г. приобрел "ЭР-Телеком".
По данным Минцифры, отчисления в резерв универсального обслуживания - это неналоговые платежи, которые операторы связи отчисляют в течение 30 дней после окончания квартала. Размер отчислений составляет 1,2% от дохода оператора за услуги в сети связи общего пользования. Эти средства поступают в бюджет Российской Федерации и в дальнейшем распределяются на финансовое обеспечение оказания универсальных услуг связи.
Как следует из материалов дела, истец указывает на то, что на стороне ООО "Томтел" (ответчика) образовалась задолженность по оплате обязательных неналоговых платежей в резерв универсального обслуживания, в период за 4 квартал 2013 г., 1-4 кварталы 2014 г., 1-2 кварталы 2015 г., 3-4 кварталы 2017 г., 1-3 кварталы 2018 г. в общей сумме 956 285 руб. 91 коп.
Минцифры подало иск только 22 мая 2023 г. Из материалов дела следует, что в соответствии со 196 статьей Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года. Поскольку срок исковой давности истек, суд решил в удовлетворении иска отказать. На вопрос корреспондента ComNews, почему ведомство не обратилось в суд раньше, пресс-служба Минцифры не ответила. "ЭР-Телеком" также воздержался от комментариев по делу.
Анна Круглова, адвокат коллегии "Пэн энд Пэйпер" (Pen & Paper), объяснила, что, прежде всего, истечение срока исковой давности не ограничивает право на подачу иска: согласно п.2 ст. 199 ГК РФ срок исковой давности применяется только по заявлению ответчика, но ведь всегда есть шанс, что ответчик о нем не вспомнит и не заявит.
"Бывают, например, ситуации, когда срок исковой давности действительно был пропущен, но ответчик не заявил вовремя о его пропуске, а по своей инициативе отказать по причине пропуска срока исковой давности суд не может. Также бывают ситуации, в которых, несмотря на то, что иск был подан казалось бы гораздо позже срока, на самом деле срок исковой давности не истек, поскольку, например, был приостановлен или прерывался", - добавила Анна Круглова.