Бедные страны всё чаще дают понять богатым — проблемы богатых пусть решают богатые.
Ежегодная Генассамблея ООН Организации Объединенных Наций продемонстрировала полную предсказуемость многих рассматриваемых тем, которые стали чем-то вроде ритуального международного дискурса, считает Foreign Policy.
К актуальным для Запада ритуалам относится поминание украинского конфликта, но настолько же традиционной оказывается безуспешность попыток вовлечь в эти ритуальные пляски страны Глобального Юга.
«Вот уже несколько месяцев американские и европейские политики и дипломаты умоляют своих коллег из этой неуклюжей группы стран поддержать Запад в осуждении вторжения России. И почти так же долго западные официальные лица выражают недоумение, тревогу и огорчение по поводу слабой реакции на их призывы», — пишет FP.
Всё это делает для Запада очень актуальным вопрос, почему же страны бедные и со средним уровнем дохода «так безразличны к случаям явной агрессии великой державы».
В принципе, можно было бы ответить сразу: потому что США и им подобные сделали явную агрессию нормой, вплоть до 20-летней оккупации Афганистана. На этом фоне, локальные военные операции других стран не выглядят чем-то ошеломительным.
Но Foreign Policy предпочитает идти по другой логической цепочке: Глобальный Юг неохотно критикует Россию потому, что она против доминирования Запада. Без партнеров, считает FP, Глобальный Юг будет вынужден идти рука об руку с теми, кто доминировал в международной системе на протяжении десятилетий.
Главной же причиной нелояльности Глобального Юга к Западу оказывается, делает открытие FP, является катастрофическая разница в развитии экономики и огромное различие в уровнях жизни. Например, «партнерство» Запада с Африкой выражалось в построении демократий, пресечении миграции и борьбу с религиозными радикалами. Развитием экономик никто не занимался, как и повышением достатка граждан.
В международной системе, раскрывает глаза аудитории FP, существуют давние структурные проблемы, которые сдерживают бедных и слабых и препятствуют их усилиям по развитию. Вместо того, чтобы начать с решения этих проблем, европейские страны и США требуют от Глобального Юга заинтересованности в украинской борьбе
«Все чаще бедные говорят богатым: ваши приоритеты не будут для нас значимыми, пока наши приоритеты не будут значимыми для вас», — резюмирует Foreign Policy.
Ещё немного, и Foreign Policy договорился бы до марксистского святотатства в капиталистическом мире: написал бы, что бытие определяет сознание.
Это хорошая характеристика современной западной аналитики – за годы и десятилетия не рассмотреть, что для многих государств Глобального Юга на повестке дня стоит не возможность Киева одеть в шаровары жителей Донбасса, а вопросы прозаические. Вроде устранения угрозы массового голода и создания какой-никакой экономики, желательно с долей переработки. Развития медицины, усиления не-аграрных секторов, создания банальной городской инфраструктуры и энергетики.
Россия и Китай предоставляют всё вышеперечисленное. Причем их предложение объективно лучше, чем у Запада, даже по части цены.
На Глобальном Юге возникла удивительная диалектика: действительно свободная конкуренция. Ничто не мешает Европе предложить Африке свои электромобили — но они у Китая дешевле, и на льготных условиях. США могли бы предложить энергоресурсы, продовольствие или технологии, но и здесь Россия и Китай смогут дать больше, дешевле и быстрее.
Конечно, Запад может по традиции попытаться купить конкретного руководителя конкретной страны Глобального Юга. Но эта конструкция крайне недолговечная, и может не оправдать инвестиций.
Если у Запада возникнет желание развивать экономику Глобального Юга, то это будет означать отход Запада от эгоистического восприятия действительности и согласие с принципами многополярного мира. Собственно, чего весь остальной мир и добивается.
Подписывайтесь на Телеграм-каналы Института РУССТРАТ и его директора Елены Паниной!
