Вкратце напомню способ расстановки: я расставил 60 главных фильмов 2010 года (попали они в этот список по вот таким факторам: большой бюджет, часть крупной франшизы, известный режиссёр, звёздный каст, большое количество оценок на КиноПоиске) от худшего к лучшему, но объективно, использовав 4 крупнейших сайта о кино - КиноПоиск, IMDb, Rotten Tomatoes и Metacritica. Последние два - сайты критиков, которые часто недооценивают или переоценивают фильмы, так что формула расчёта будет выглядеть так: (КП+IMDb+(RT+M)/2)/3
60. Повелитель стихий (2010), (52+40+(5+20)/2)/3=34.83
Можно заметить, что М. Найт Шьямалан не просто для своих фильмов сам пишет сценарии, но ещё и пишет оригинальные сценарии. Все его фильмы - это его идеи, поэтому в них настолько много общих элементов. Но есть одно исключение - "Повелитель стихий", основанный на небезызвестном мультсериале "Аватар: Легенда об Аанге". И звание объективно худшего фильма в карьере постановщика с охапкой Золотых Малин ( в том числе за Худший фильм года) в этом случае тоже говорит о многом. Если оригинальные работы режиссёра при всей их спорности находили свою аудиторию, то в случае с "Повелителем стихий" не понравилось как будто бы никому. В качестве основных проблем выделяли странную историю и неудачную попытку запихнуть несколько сезонов мультсериала в полтора часа для полного метра. Я же Легенду об Аанге не смотрел, так что при просмотре хотя бы не ставил себе целью сравнивать всё то плохое у адаптации, что в сериале было лучше. Но, чёрт возьми, и без привязки к мультсериалу проблем у "Повелителя стихий" предостаточно. Что страдает сильнее всего - так это постановка и режиссура. Я не скрываю неприязни к стилю Шьямалана, но в разного рода триллерах по типу "Неуязвимого" или "Сплита" М. Найт чувствует себя хорошо - а когда дело доходит до блокбастеров, то на картинку и экшен становится просто больно смотреть, что опыт с "После нашей эры" ещё раз доказывает. Для 150 млн постановка просто смешна. Взять хоть культовую сцену с мастерами земли, что вдесятером еле-еле подняли камешек в воздух, хоть парящего на тросиках Аанга. Актёры, конечно, тоже стоят друг друга. Более-менее все выглядят настолько неестественно, вообще не показывая никаких эмоций на лице, что в какой-то момент наблюдать за этими каменными глыбами становится просто тошно. История на тайминге тоже вызывает много вопросов: кино так торопится в попытке охватить необъятное, что за скобками остаётся приличное количество материала, которое неведомо тем, кто мультсериал не смотрел. В целом получился ну просто какой-то невыносимый треш: тот редкий случай, когда плохо тупо всё. Нет ни персонажей, ни истории, ни стиля, ни визуала, ни экшена - тут плохо абсолютно всё.
59. Кошмар на улице Вязов (2010), (56+52+(14+35)/2)/3=44.16
Все знают фирменные фишки режиссёрских проектов Майкла Бэя - вроде облётов камеры, монтажа, стереотипных персонажей и т.д. Так вот, продюсерские проекты Бэя тоже обладают своими фишками. Самая явная из них - компания наклепала просто кучу ремейков старых культовых хорроров ( в том числе "Пятница 13-е", "Техасская резня бензопилой"), ну и иногда были оригинальные вещи в духе "Тихого места" или "Судной ночи". Для Кошмара 2010 года был произведён рекаст самого Фредди Крюгера - в этот раз Роберта Инглунда заменили на Джеки Эрла Хейли, который в то время был безумно популярен благодаря "Хранителям" Зака Снайдера. И хотя перезапуски культовых фильмов редко получались удачными, но в случае с франшизой было достаточно добраться до отметки "мало-мальски смотрибельно". И если IMDb приняли ребут относительно средне, то вот КиноПоиск и критики проект разгромили. Я бы сказал, что проблема заключается в том, что ремейк слишком опирается на оригинал. Фильм 2010 в ключевых моментах скрупулёзно копирует 1984, но при этом слегка их изменяет, по итогу делая хуже. И примерно весь фильм снят в подобном ключе. Плюс, картина даже в случае изменений ключевых событий фильма (вроде мотивации Фредди или родителей) делает это значительно комичнее. Ещё появилось много недосказанностей и пробелов в повествовании, чего оригинал при более скудном бюджете легко избежал. Ну и финальный штрих - грим главного злодея ужасен. Роберт Инглунд даже в трешовых фильмах хотя бы визуально смотрелся внушающе, чего не сказать о Хейли. Он в роли Крюгера просто неубедителен, что стало последней каплей. Но лично я бы среди всех фильмов в серии не ставил ремейк на бескомпромиссно последнее место, но поставил бы не выше 5 баллов из 10.
58. Время ведьм (2010), (62+54+(11+28)/2)/3=45.16
"Время ведьм" - один из последних относительно адекватных фильмов с Николасом Кейджем, не снятым за сущие копейки. Правда, трешем это кино всё равно можно назвать, пусть КиноПоиск и оказался как-то уж слишком благосклонен к нему. "Время ведьм" - классический пример порезанного полуторачасового обрубка, который только и служит для того, чтобы загубить карьеру бедного невезучего, которому досталась главная роль. Николас Кейдж с приятелем Роном Перлманом живут во времена чумы, которая, как многие считают, началась из-за ведьм. Так что Николас и друзья всей компанией везут одну такую ведьму из пункта А в пункт Б. По ходу постепенно мрёт второстепенная шушера, а в конце случается самый сумбурный и нелепый экшен из возможных. Это такой скучный бред, что тут обсуждать даже нечего. Роль Кейджа максимально безликая и скучная, хотя играть ему ровным счётом нечего, так как сам персонаж вообще не вызывает никаких эмоций. Вся свора просто вынужденно идёт вместе и иногда вымученно о чём-то треплется. В редкие моменты случается какой-нибудь экшен, но напряжения не удаётся нагнать никакого. Концовка пыталась сделать хоть что-то (спойлеры), убив тупо всех, но даже маленько грустно от этого не становится. На мой взгляд, получился несмотрибельный китч и полный бред, 4 из 10.
57. Пила 3D (2010), (66+55+(10+24)/2)/3=46.0
К седьмой части создатели не поскупились на новомодное 3D, за что даже были номинированы за наихудшее использование этого самого 3D. Седьмая часть, как мне кажется, очень плоха, пусть это и не худшая часть серии. При незначительных затратах на производство фильмы приносили кассу в размере более 100 млн, отчего их лепили очень быстро, а времени для написания нормального сценария не было, создатели всё продолжали и продолжали высасывать из пальца все подряд идеи, которые только подпорчивают оригинальную ленту. Справедливости ради, в этой "Пиле" всё же были неплохо сделанные вещи - персонажи повыразительнее, ловушки поинтереснее, финальный твист пусть и дурацкий, но не самый вырвиглазный. Но главным образом кино вышло плохим потому, что ему просто банально было нечего сказать, это типичный ужастик категории Б с кровищей и излишним насилием. Я не против бессмысленных, но хорошо развлекающих фильмов, но последние фильмы этой франшизы я бы не ставил в эту категорию.
56. Одноклассники (2010), (68+59+(11+30)/2)/3=49.16
"Одноклассники" - самая обычная комедия с Адамом Сэндлером из возможных. Сэндлер просто взял и собрал привычных для себя актёров и актрис, заставив их произносить одни и те же шутки на протяжении полутора часов. Тут, как обычно, есть несколько стыдных шуток, которые компенсируют несколько достаточно смешных. "Одноклассники" воспринимаются обычным стенд-апом, в продакшен которого вложили много денег, а затем намонтировали до полнометражного фильма. Как-то даже сказать больше нечего. Довольно нестыдная одноразовая комедия, фоном глянуть можно.
55. Обитель Зла: Жизнь после Смерти (2010), (61+58+(21+37)/2)/3=49.33
Именно с 4 части, когда карьера Пола Андерсона начинала вновь падать вниз, он вернулся к реаниматору его карьеры в начале 00-ых. И новый "Обитель Зла" был совершенно обычным сиквелом прогнившей франшизы, где сценарий всё тупее, а экшена всё больше, но из-за небольшого бюджета реализовать его нормально не получается. Жизнь после Смерти стала новой вехой для серии, став самым кассовым из 4. Всё дело в новомодном тогда 3D, когда после "Аватара" Джеймса Кэмерона все захотели так же. Только вот именно Пол Андерсон догадался снимать на такую же камеру, что и Кэмерон, отчего его 3D активно хвалили, чего не сказать о других представителях. Но качество фильма не было соответствующим сборам, поэтому Возмездие собрало гораздо меньше, особенно касса в США была маленькой.
54. Битва титанов (2010), (61+58+(27+39)/2)/3=50.66
После поразительного успеха "Аватара" из Сэма Уортингтона все решили сделать экшен-звезду. Как видите, не получилось у него стать Крисом Эвансом, Хемсвортом или Праттом, но сразу после визуального шедевра Кэмерона кому-то повезло. "Битва титанов" умудрилась собрать почти полмиллиарда долларов, хотя оценки её оставляют желать лучшего. И в перспективе проект выглядел интересно - простой люд объявляет войну богам, вот это поле для потенциально легендарного фильма или хотя бы экшена. "Битва титанов" же, очевидно, порезана по самое не могу, так что история пострадала значительно. Сюжет был подан скомкано, а действие шло слишком стремительно. Уже минут через 10 жизнь главного героя пошла под откос, посему он решил мстить папаше и всем прочим богам. Если не учитывать ещё одну заплесневевшую условность, где ради спасения всех людей главный герой брезгует убить одного человека, хотя финал будет кровопролитным, то в целом замес для тупого блокбастера мог бы быть интересным. Но вдруг подвело техническое исполнение. Вот персонажи бредут по пустыне, как вдруг потому-то на них напали гигантские скорпионы - твари жутко компьютерные и мультяшные. Весь квест Уортингтона и компании сводится просто к походу оттуда вон туда, что сработало бы как приключенческий боевик, но графон был слишком фальшивым. Обещанная названием БИТВА ТИТАНОВ, конечно же, сводится к совершенно невнятной развязке, где герои победили за минуту, а столь крутого Аида слили обратно в ад, до сиквела. В общем, кино - классический недоблокбастер с плохой графикой и таким же сценарием, где есть где-то три-четыре хорошие сцены. Но зато забавно, что Лиам Нисон и Рейф Файнс в фильме действительно похожи, братья из них неплохие. Но кино всё равно убогое, 5 из 10.
53. Я плюю на ваши могилы (2010), (63+62+(32+27)/2)/3=51.5
Кино, судя по оценкам, заранее не обещало быть чем-то из ряда вон, но интересное название действительно настраивало на интересный просмотр. До просмотра я ничего про фильм не слышал, но уже к первой встрече главной героини с обществом, состоящим из сплошных неотёсанных мужиков, было плюс-минус понятно, в какую стезю кино уйдёт. По сюжету главная героиня является писательницей, снимает себе домик на отшибе, а за ней там заметно глядит банда насильников. В какой-то момент дело доходит до открытого нападения, где целая группа мужланов устраивает для девушки пытки и изнасилование. Да, штука малоприятная, мягко говоря, но по хронометражу это непотребство заканчивается через минут 40, а кино длится в два раза дольше. И какими же мерзостями "Я плюю на ваши могилы" будет радовать дальше? А кино внезапно включит первого "Рэмбо", заставив хрупкую писательницу научиться дару Джона Крамера и потихоньку по лесочкам давить всех тех ушлёпков, распускавших руки и не только. Она прям точечно ловит каждого из них, устраивает интересные пытки с оригинальными ловушками, а потом зверски убивает их всех. Режиссёр фильма - Стивен Монро - мужчина, так что я не совсем понимаю, что этот режиссёр хотел донести своим фильмом. В первой половине проблема очевидна - плохие мужики насилуют девушку. Но вторая половина вызывает вопросы. У копа, пусть он и тот ещё гад, есть жена и ребёнок - но главная героиня всё равно его убивает. Она не просто убивает всех своих обидчиков - она смакует их убийства, по сути, выставляя себя той ещё мразью. Она даже ребёнку угрожала и, возможно, навредила ему, так что Дженнифер вроде как жертва, но при этом тоже не ангел воплоти. Так что я не понимаю мысль фильма: если тебя задели, то мсти так, чтобы не просто неповадно было, мсти, чтобы уж наверняка. И я, честно, не понимаю, как относиться к фильму в целом и его персонажам. Так как здесь все маньяки - но кто-то в начале предстаёт жертвой, а кто-то, наверно, в конце. В общем, мне не понравилось.
52. Турист (2010), (67+60+(20+37)/2)/3=51.83
"Турист" - это самая странная трата 100 млн долларов и самое бесполезное использование таких актёров, как Анджелина Джоли, Джонни Депп, Пол Беттани, Тимоти Далтон и так далее. Это что-то вроде приключенческого боевика, только вот экшен абсолютно никакой, а диалоги максимально странные. Джоли заводит знакомство с Деппом, который просто какой-то турист и не более. Вместе пара заводит влюблённые взгляды, попутно идёт детективчик с Беттани и остальными. Иногда случается экшен, такой пресный и лишённый смысла, что в сон клонит весьма эффективно. Диалоги между Джоли и Деппом вообще наполнены катастрофическим бредом, такой редкостной лабуды ещё поискать. И всё это непотребство тянется так медленно, так это пресно подано, что по прошествии первого часа уже искренне плевать на происходящее. Знаете, кино из разряда "мы захотели на отдых в крутые места за счёт студии, так что будем развлекаться, но иногда придётся включить камеру и что-нибудь снять". В фильме практически никогда не происходит ничего осмысленного, в какой-то момент в дело вступает экшен, чтобы всё это подвезти к максимально дурацкой концовке. "Турист" - прям максимально бессмысленное и скучное кино, по мне так и вовсе одно из худших в году.
51. Санктум (2010), (67+59+(30+42)/2)/3=54.0
Я был печально наслышан об этом продюсерском проекте Джеймса Кэмерона. Что-то из разряда "это так плохо, что пора выбрасываться из окна после просмотра, а имя Кэмерона служит тут лишь в качестве рекламы". И действо получилось, конечно, достаточно клишированной выживаловкой в критической ситуации, но мне зашло даже неплохо. Начну с того, что это не кино, где имя Кэмерона нужно только для титров - его влияние определённо ощущается. Исследованием чего-нибудь мокрого вдалеке от цивилизации и желательно поглубже - это вот стихия Кэмерона, по которой сняли фильм, только по классике наполнили разным клаустрофобным экшеном. Группа учёных, где по классике лишь один более менее в адеквате, решает исследовать систему подводных пещер, но внезапно происходит наводнение и они там застревают. Приходится искать выход на глубине, так что персонажи долго и усердно плывут в темноте водных пещер, освещая неизведанные локации фонариком. Звучит круто - и в большинстве своём реализовано это тоже неплохо. На моё удивление, тут не было противостояния с каким-нибудь неизведанным зверьком, который будет жрать персонажей по очереди. Они просто плывут, останавливаются на посидеть, а потом происходит чего-нибудь нехорошее, так что все сливаются по одному. Противостоят персонажам только стихия, ну и иногда собственная глупость. На самом деле не всегда понимаю подобные фильмы. Вот есть у тебя целая команда, где никто из очевидно главных не покинет повествование примерно до конца, но второстепенные заканчиваются довольно быстро. Причём нет такого испытания, где бы погибло много народу - всегда один неудачник уйдёт в последний путь. С слэшерами и подобными ужастиками это, наверное, оправдано, но какие-нибудь "Схватка", "Метро" или "Дневной свет" всегда следуют такой схеме. И "Санктум" не исключение, только что персонажей и квестов маловато. И ещё режиссёр прям смакует сцены расправы над кем-то незначительным, так что в предсмертной агонии этот персонаж будет биться долго. Как бы то ни было, это весьма зрелищное и захватывающее кино с, да, предсказуемым развитием событий, но съёмка, виды и некоторые сцены просмотр окупают.
50. Сумерки. Сага. Затмение (2010), (60+50+(48+58)/2)/3=54.33
При всей моей нелюбви к "Сумеркам", поверить не могу, что говорю подобное, третья часть даже неплоха. Наверное, потому, что это более-менее единственный фильм серии с относительно логично построенным сюжетом, а не просто набором сцен, каким-то образом сшитых в 2 часа экранного времени. Да и сам сюжет со скидкой на некоторые бредни тоже довольно-таки неплох. Мутная вампирша из какой-то там первой части наконец соизволила отомстить, а поэтому оборотни и вампиры ради спасения Беллы должны объединиться, чтобы устроить относительно зрелищный по меркам франшизы махач. Удивительным образом триквел собрал как все недостатки, так и все достоинства этой франшизы. Главным камнем преткновения в очередной раз стал перфоманс актёров. Не знаю, почему все в годы особой популярности "Сумерек" агрились на Кристен Стюарт - по-моему, в первых частях она даже органично смотрится в этой роли, просто роль у неё в целом не очень - я в этих фильмах больше выгорал при виде Роберта Паттинсона. Как будто бы в фильмах этой серии ему было настолько до фени на происходящее, что он просто с томным лицом произносил свои реплики. Кстати, закинем ещё один камень в огород Затмения. Именно с триквела франшиза и визуально стала выглядеть очень приторно, совершенно никак не отличаясь от других фильмов на схожую тематику. Атмосфера самого дождливого города США испарилась вместе с недурной цветокоррекцией. Третий фильм какой-то слишком яркий и солнечный, что совершенно не вписывается в атмосферу предыдущих двух фильмов. Но в целом получилось довольно-таки бодрое кино, от которого было хотя бы не так тошно, как от второго фильма.
49. Перси Джексон и похититель молний (2010), (62+58+(49+47)/2)/3=56.0
Ой, мало нам в этом списке геройских фильмов про подростков. Эта картина является экранизацией одноимённой книги-бестселлера для подростков за авторством Рика Риодана. Этакий очередной Гарри Поттер для бедных, а так как режиссёр Похитителя молний Крис Коламбус снимал и первые две части про Поттера, то и его кандидатура на кресло постановщика этого проекта была вполне логичной, до выхода в прокат, по крайней мере. По оценкам Перси Джексон, конечно, ни разу не мальчик, который выжил, да и по сборам тоже, но знаете, мне даже понравилось. Действие лёгкое и не сбавляет в темпе, троица героев разная и вряд ли интересная, но просто за ними было интересно наблюдать. Ситуативный юмор мне понравился, разные второстепенные друзья главного героя обычно очень сильно раздражают ( как в похожих "Ужастиках"), но здесь я даже удивился, что не испытывал никакой ненависти к персонажу, здесь он даже забавным оказался. За сюжет и подачу лора в целом обидно - этакая "Битва титанов" в наше время и с Логаном Лерманом, но в разы бодрее. Знаете, кино скорее посредственное, но вовсе не плохое. В целом это неплохая такая комедия, где, такое чувство, что просто была приятная атмосфера и неплохое действие. Мне такие плохие оценки совершенно непонятны, мне просмотр этого фильма принёс просто колоссальное удовольствие.
48. Ученик чародея (2010), (69+61+(40+46)/2)/3=57.66
Сейчас все уже воспринимают как данность, что Николас Кейдж напостой снимается во всяком независимом треше. Но ещё 10 лет назад он оставался звездой для блокбастеров, черту под которой подвёл "Ученик чародея". "Ученик чародея" - это очередное игровое кино Disney от продюсера Джерри Брукхаймера, которому немного не повезло выйти в тот период карьеры, когда талантливый продюсер решил, что ему всё можно, ведь его фильмы приносят огромные суммы в прокате. Ученик же не стал провалищем уровня "Одинокого рейнджера", но убытки в районе 100 млн долларов студии однозначно принёс. Возможно, будь его качество немного лучше, а бюджет остановись в сдержанных рамках, сейчас Николас был бы коне, а режиссёр Джон Тёртлтауб тоже снимал бы что-нибудь блокбастерное. Но так как на западе кино никому особо не понравилось, то и на его продвижение тратили небольшую сумму. В России же Ученика полюбили чуть больше, он даже подойдёт для звания середняка. Мне удивительным образом "Ученик чародея" тоже пришёлся по вкусу. Я был уверен, что будет очень плохо, но на деле было даже весело и вполне интересно. Окей, сюжет - штука очень вторичная. Снова есть избранный, способный спасти мир от надвигающейся угрозы, но он как всегда не при делах и совершенно ни в зуб ногой о том, что нужно делать. У него естественно есть наставник, за которого тут Николас Кейдж, который ему помогает. А ещё есть клишированное зло, настолько никчёмное, что диву даёшься. И до финального месилова мне всё даже нравилось. Не то чтобы было прям очень хорошо - скорее, просто весело. Колдун-Кейдж - чертяка харизматичный и даже забавный. В дубляже с голосом Станислава Концевича это прям очень харизматичный персонаж, которому не хватает раскрытия и нормальной проработки, но за ним просто интересно наблюдать. Ещё экшен был достаточно неплох. При бюджете в 150 млн встаёт вопрос: на что потратили такую сумму, потому что Ученик не выглядит и на 100. Здесь есть концептуально и немного визуально интересный экшен. К примеру, более менее все магические стычки между Молино и Кейджем мне показались эффектными и несколько забавными. Ещё погоня с зеркалами была изобретательной. Но вот графен в целом и финальное противостояние мне уже не понравились. "Ученик чародея" в целом - забавное одноразовое приключение. Мне было весело - кино классно развлекло и не бесило клише или условностями. Да, со сценарием и всем прочим у ленты есть проблемы, но это нормальный одноразовый блокбастер на вечер, 7 из 10.
47. Ты встретишь таинственного незнакомца (2010), (64+63+(46+51)/2)/3=58.5
Если основываться исключительно на данных КиноПоиска, то "Ты встретишь таинственного незнакомца" стал бы худшим фильмом в карьере режиссёра (ну, после дебютной работы "Что случилось, Тигровая лилия?" с тысячей оценок), с чем я не то чтобы согласен. На что намекает постер, это капустник из разных знаменитых актёров. Как таковых сюжетных линий в этой истории четыре, пойдём от худшей к лучшей. Отношения Бандераса и Уоттс. В этой ветке, как мне кажется, есть только два плюса. Это классный контраст женатой парочки, которая параллельно ищет себе повод для измены, и философские разговоры про что-нибудь, связанное с искусством. Закрывается же арка этих персонажей не то чтобы замечательно, не заставляя тебя на эмоциях расстраиваться несостоявшимся отношениям. Отношения Уоттс и Бролина. В этой истории, получается, тоже нет особенно гениальных моментов. У мужа с женой кризис отношений, хотя они и пытаются всяческими способами его замаскировать. Местами это получается мило, а местами ты уже просто устаёшь от этих максимально обычных диалогов. Хотя полноценная история дуэта всё-таки скорее работает, чем нет. Отношения Хопкинса и Джонс. Вот тут пошли уже занятные штуки, так как завязка этих персонажей мне понравилась. Постаревший Энтони Хопкинс разводится со своей престарелой женой, решает пожить в элите, до кучи женившись на совсем молодой. В этой истории было что-то такое, особенно с учётом финального закрытия гештальта. Бролин и Пинто. Новеллу с этой парой я просто обожаю. Мелодраматическая часть и построение отношений между персонажами мне понравилось - классика ромкомов от Аллена, и классика приятная в этот раз. Но больше всего мне понравился образ Джоша Бролина в целом. Не буду вдаваться в детальные подробности, но его писатель-неудачник при такой себе тёще и ругани с женой, умудряющийся найти новый любовный интерес, - это любопытно. Но больше всего мне хочется поделиться шуткой, с которой я просто орал при просмотре. Бролин не может написать хороший роман, а один его друг как раз даёт ему почитать книжку собственного сочинения. Этот друг вместе с товарищем попадает в аварию, где один попадает в кому с шансом очнуться, а второй умирает. А главный герой думает, что умер как раз писатель, поэтому ворует его книгу. А оказывается, что как раз-таки писатель выжил и в скором времени очнётся. Но мы отошли от темы: я считаю фильм довольно-таки крепкой семёркой в карьере Вуди Аллена, но уж точно не худшим.
46. Неудержимые (2010), (69+64+(42+45)/2)/3=58.83
В 2008 году внезапно много прибыли принёс "Рэмбо IV" от Сильвестра Сталлоне, после чего этот парень понял, что на ностальгии так-то можно срубить много денег. Первые "Неудержимые" обещали боевиковый капустник из разных крутых актёров боевиков, устроивших полтора часа дикого экшена всей компанией на манер "Мстителей" за 2 года до них, только с кровью и расчленёнкой. И получилось относительно неплохо - по крайней мере на фоне третьего и четвёртого фильмов. Кино выглядит созданным на коленке. Сюжет идёт лесом - просто кого-то спасти, просто надрать зад каким-то там террористам. Образы персонажей вообще взяты с любых фильмов, где светились те или иные актёры боевиков. Те же Стэйтем и Слай, что неудивительно, абсолютно такие же, как и в любых своих боевиках среднего покрова. Единственное достоинство "Неудержимых" в объединении разных культовых дядек в одном кадре, но общая подача всего этого гораздо лучше была продемонстрирована во второй части. Гораздо приятнее наблюдать за "живым" экшеном с пиротехникой из 90-ых, нежели чем за вырвиглазными компьютерными огнём и кровищей. Мне первый фильм показался посредственным - экшен скучный, а основной акцент всё равно делается на Стэйтеме, так что шибко много фансервиса получить не удалось.
45. Больше чем секс (2010), (68+62+(48+50)/2)/3=59.66
Очередной жертвой российских локализаторов стал и весьма неплохой ромком режиссёра Айвена Райтмана. Хотя в том же 2010 Натали Портман и выстрелила с "Чёрным лебедем" ( и вообще, её карьера года до 2011 состояла из главным образом отличных проектов), а Эштон Катчер был завсегдатаем годных комедий, но от этого проекта я не ждал чего-то хорошего. На деле же получилась весьма неплохая романтическая комедия, у которой всё ни ахти с историей, но актёры в принципе смогли сделать так, что кино сработало. Тут нет какого-то восхитительного сценария или запредельно оригинальной истории - как и многие вещи в этом списке - кино работает просто из-за актёров и приемлемой истории. "Больше чем секс" мне показался очень похожим на фильм с ещё более шикарной российской адаптацией - на "Секс по дружбе". Оба фильма с оглядкой на название действительно похожи, хотя чисто технически лента Райтмана вышла на год раньше. Да и понравилась мне больше. Мне очень понравился дуэт Натали Портман и Эштона Катчера. Актёры нашли между собой химию и отлично передали её на экран. За обоими было действительно интересно следить. И хотя изначально и так ясно, куда всё ведёт, но следить за историей всё равно интересно. Это просто достаточно милое кино, которому вполне пойдёт фраза "развлекалово на вечер". Я бы поставил 7 из 10 и не более того.
44. Ромовый дневник (2010), (65+61+(51+56)/2)/3=59.83
Да уж, не шибко везло Джонни Деппу в 2010 - оба фильма и в прокате выступили скромно, и критики разнесли, и зрители не были сильно впечатлены. Справедливости ради, "Ромовый дневник" хотя бы смотрит в сторону неплохой комедии, хотя не то чтобы её там действительно много. Кино - это своеобразный сборник приключений американского писателя, который решил завязнуть в какой-то пуэрториканской дыре с дыркой от бублика вместо денег. Такая философская комедия со стилем, нищетой и богатством, сплетающимся вместе. Сначала главный герой с другом будут смотреть бабушкин телевизор из соседнего здания и зарабатывать 200 баксов с петушиных боёв, а потом кутить вместе с Эмбер Хёрд и Аароном Экхартом на какой-нибудь вечеринке. Честно, при просмотре было достаточно интересно, но не шибко весело. Раза три-четыре я чуть-чуть усмехнулся, но не больше. Сейчас, вспоминая сцены оттуда, "Ромовый дневник" ощущается вполне себе неплохой авантюрой. И, в отличие от "Туриста", это кино писали в Питере с родным и греющим душу голосом Александра Баргмана, так что кайф от персонажа обеспечен. Сам образ Джонни Деппа, конечно, не особенно драматичный или выдающийся, просто обычная комедийная роль, но хотя бы харизма есть, а ужимки не раздражают. В целом кино мне особенно понравилось, но неплохие сцены в наличии, 6 из 10.
43. Помни меня (2010), (76+71+(26+40)/2)/3=60.0
Мне для хорошего ромкома много не надо: достаточно просто приятных актёров с химией и удовлетворительный сценарий. И "Помни меня", несмотря на недовольства критиков, таковыми сполна обладает. Этот фильм стал, наверное, первым, где я разглядел в Роберте Паттинсоне настоящего актёра. Если в "Сумерках" он что-то делал из безысходности, то "Помни меня" стал именно тем проектом, где Роберт действительно выложился на всю. Его персонаж получился таким живым и искренним. Тайлер - простой парень с бытовыми проблемами и отношениями. И Паттинсон - это попадание в десятку. Компанию ему составила Эмили Де Рэйвин, которая далеко не так известна, да и снимается преимущественно в сериалах. Я же, горячо любя "Остаться в Живых" и "Однажды в Сказке", актрису знаю ( к тому же, в мелодраме она смотрится просто отлично). И я уж не знаю, что там настолько сильно не устроило критиков, но исключительно из-за пары главных героев мне картина уже безумно понравилась. Паттинсон и Де Рэйвин - это просто потрясающе живая пара, к которой проникаешься на удивление быстро. Но в фильме поднимаются и другие темы: неоднозначность Тайлера, проблемы отцов и детей сразу в трёх экземплярах и принятие потери. Удивительно то, как фильм умудряется достаточно глубоко залезть в каждую тему, при этом не уходя в какой-то суперсложный арт-хаус. Это прежде всего зрительская, но вполне себе работающая мелодрама. Нельзя не отметить и режиссуру. Картинка по-летнему тёплая и душевная. Операторская работа тоже придерживается не статичности, а живой съёмки - я такое тоже очень люблю. Ещё, господи, какой же у ленты божественный дубляж. Не ожидал, что для такого маленького фильма не только останется связка Паттинсон-Гаврилин, но и Броснан-Антоник. Ну и Полина Щербакова, Александр Груздев, Александр Коврижных и Элиза Мартиросова также прекрасно попали в своих персонажей. Ну и концовка. Я не словил моментов, указывающих на то, что события фильма происходят на 10 лет раньше даты выхода. Но финал с небоскрёбом меня просто убил - такой жести я не ожидал. Фильм в целом мне очень понравился. Для меня это шедевр среди ромкомов и мелодрам, 9 из 10.
42. Рыцарь дня (2010), (70+63+(52+46)/2)/3=60.66
Многие, наверное, заметили, что в 2011 Том Круз перезапустил свою карьеру, снимаясь в сплошных боевиках, где можно продемонстрировать всю прелесть реальных трюков. Но до успеха Протокола Фантом Круз снимался в относительно дешёвых фильмах - в том числе и в боевиках ( "Джек Ричер", конечно, позже Миссии вышел, но подписался на съёмки Круз раньше), но боевиках таких фановых. И вот критики к такому стёбному боевику, где из Круза делают как бы преднамеренного супергероя, относятся довольно скромно, хотя вот у нас такое вроде как любят. И знаете, весело получилось. Блин, такая фигня, по сути, но такая весёлая. Люблю я такие экшен-комедии с очень выразительным актёрским составом, где один из персонажей влипает в беду, ему приходится мириться с тем, что пора бы стать героем боевика, но при этом то и дело офигевает от происходящего, особенно от выходок своего "напарника". В этот раз за офигевающую сторону Кэмерон Диаз - роль у актрисы весёлая, кривит лицом она весело. Но ещё круче в фильме персонаж Тома Круза - он тут находка для издёвок над классическими образами из боевиков с Арни или Слаем. Над его выходками и пируэтами в драках я регулярно ловил ха-ха - это так нелепо, но в то же время так шикарно. Мне кажется, на съёмках никто даже не думал про эти самые съёмки, все натурально веселились над происходящим, а веселье это передалось на фильм в том числе, сделав его просто прекрасным образцом дурацкого одноразового комедийного боевичка на вечер, 7 из 10. Особенно классным был голос Всеволода Кузнецова в дубляже - он как будто бы добавлял какой-то метаиронии всему происходящему. А, ну и ещё мне почему-то очень понравился каламбур из оригинального названия фильма: знаете же эту фигню, что K в слове Knight не читает, поэтому получается night & day - типа, день и ночь, что символизирует абсолютно разных героев Диаз и Круза, забавно. Кстати, "Рыцарь дня" звучит тоже очень лаконично, на пародийный комедийный боевичок намекая неприкрыто.
41. Впритык (2010), (72+65+(40+51)/2)/3=60.83
Получается, в прошлом десятилетии Роберт Дауни-младший всего дважды снялся в оригинальных фильмах, которые никоим образом не были связаны с ролью Тони Старка или его аналога из 19 века (это я про Шерлока и Игру теней). И что "Впритык", что "Судья" получили разгромную критику, но вполне себе неплохо зашли зрителям, меня также вполне себе повеселили. Знаете, "Впритык" ощущается таким младшим братом первого "Мальчишника в Вегасе", а так как у обоих фильмов один режиссёр - Тодд Филлипс - то оно и понятно. "Впритык" - это классическое комедийное роуд-муви со скептиком и немножко моральным уродом (за которого Дауни) и полным идиотом, но хотя бы с моральными ориентирами. В острой комедии Тодд Филлипс чувствует себя замечательно, так что "Впритык" я бы назвал его вторым самым смешным фильмом. Очень многое делает харизма актёров и образы их персонажей - блин, Дауни тут просто замечательный, очень жаль, что он не использует такое амплуа почаще. Зак Галифианакис уже скорее пользуется своим образом из "Мальчишника в Вегасе", только чуть более адекватным, но и его персонаж также получился весёлым. Химия у персонажей тоже задалась, так что вместе они создают просто восхитительный и смешной дуэт. На мой взгляд, получилась очень смешная и остроумная комедия, 7,5 из 10. Конец 1 части.
Ссылка на телеграмм-канал.