После кубкового матча «Пари Нижний Новгород» - «Спартак», вокруг матча разгорелся скандал на фоне судейства Евгения Буланова. Самые интересные комментарии на этот счет дали А. Червиченко и В. Овчинников.
В. Овчинников: Три судьи в поле, так? А сколько еще сидят в этой кабинке? ВАР, АВАР? Еще трое? Замечательно. И 11 игроков «Спартака». Итого – 17. И как вы хотите, чтобы 11 футболистов из Нижнего Новгорода переиграли 17 человек? По-моему, это нереально.
Понимаете, этому рефери из Саранска по фамилии Буланов рано судить такую команду, как «Спартак». Магия имени, авторитета. Два странных эпизода: неназначенный пенальти, незасчитанный гол.
А. Червиченко: Разгромным поражение стало только после 80-й минуты. Когда уже нижегородцы поняли, что с этим судьей бесполезно что-то делать. С таким судейством можно и 10:0 выиграть
Что здесь сказать? Хорошо поработали с судьей. С таким судьей надо просто забить. Потому что шансов твоему сопернику он не дает всё равно.
Считаю ли я, что гол «Пари НН» не был засчитан неправильно? Ну, там помимо гола «Нижнего Новгорода» еще как минимум из пяти эпизодов два так точно надо было ставить пенальти. Первое - если ты отменяешь гол Нижнего, когда игрок бьет по мячу, а футболист «Спартака» выбивает, тот попадает по ноге, это вроде как штрафной. Тогда в ситуации, где Мелёшин получил травму, он тоже по неосторожности сбил игрока «Пари НН» в штрафной. Разве это не одиннадцатиметровый? Когда Мартинс с локтя дал игроку «Нижнего Новгорода» - чистейший пенальти и желтая карточка. Может быть, у болельщиков «Спартака» такие победы и вызывают радость, но у других точно только ехидную ухмылку
С. Лапочкин в целом неплохо оценил работу Буланова, но указал на одну важную ошибку: По эпизоду с ударом Чернова по лицу Александрова только одно непонятно – был ли мяч в игре. Если да, то арбитр должен был назначить пенальти и показать красную карточку Чернову за агрессивную игру. Если мяч не был в игре, то это просто красная карточка за агрессивное поведение. Конечно, ВАР должен был вмешаться в эпизод, подсказать главному судье этот телевизионный момент. Удар исподтишка, который человеческому глазу не виден, если не сосредоточиться конкретно на этом эпизоде. Это был откровенный удар в лицо от защитника «Спартака» Чернова
Выскажу свое личное мнение. Судейство было совершенно нормальным, без "грязных" желтых карточек или наоборот непоказанных и тем более результативных ошибок. Матч в целом проходил на половине поля «Нижнего Новгорода», поэтому их жалобы на судейство, мягко говоря странные.
В эпизоде с так называемым непоказанной красной карточкой Чернову - Мяч не был в игре, игроки «Нижнего Новгорода» готовились разыграть угловой удар. Игроки обеих команд начали придерживать друг-друга, отталкивать и т.п. как всегда это бывает при стандартах. Рука Чернова соскальзывает и попадает по лицу Александрову. Да, попал ладонью, не специально. ВАР вмешаться не мог, так как за такое максимум может грозить желтая карточка. Тем более, что Буланов стоял в двух метрах и все видел. О пенальти и речи быть не может, так как мяч не был в игре.
В ситуации с отмененным голом даже объяснять ничего не хочется, ведь все максимально очевидно. Игрок «Нижнего Новгорода» вместо мяча нанес удар в ахиллу игроку «Спартака». Очевидное нарушение правил, где кстати можно было показать желтую карточку. Понятно, что все произошло быстро и не было никакого умысла. Но такой удар мог на долго отправить Умярова в лазарет. И как мы все знаем, что фол по неосторожности не освобождает от ответственности. Сколько было удалений, когда футболист играет в мяч и инертно попадает в игрока соперника. А нога Умярова очень неприятно подкосилась.
В заключении хочется отметить очередную позорную клоунаду Червиченко в адрес «Спартака». Но комментарии под его оценкой арбитров порадовали. Люди вокруг все же ценят объективность.