Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
В продолжение истории:
и серии:
рассказываю.
Рудик долго "мыкался" и "тыркался", пытаясь подать в суд иск об освобождении его от уплаты алиментов на Томика, освобождении его от долга по алиментам на Томика, взыскании алиментов с Софушки в свою пользу на содержание Томика. Будь его ИдвАкат менее сообразительней, он бы эти требования сразу же в иск об определении места жительства ребенка с отцом включил. Но ИдвАкат на то ИдвАкат, чтобы не только котов за все подробности тянуть, но и денежки вот с таких вот доверчивых доверителей тоже. А потому "алиментный" иск был подан отдельно и позже.
Мне доподлинно не известно, как могло дело об освобождении от уплаты алиментов и взыскании алиментов рассматриваться год в первой инстанции (я это дело в первой инстанции не сопровождала), но факт остается фактом. Иск Рудика рассматривался судом первой инстанции целый год.
За этот год Софушка, вообще-то находясь в декрете по уходу за Фимочкой, и имея на руках Сонечку, понимая, что ни ее мать, ни Томик денег от Рудика не увидят, применила все хитрости, которые к ней когда - то применил Рудик.
Во-первых, она "устроилась официально на работу". На 22 000 рублей оклада. На должность... На любимую должность муЩЩин -алиментщиков, короче, устроилась (в решении суда прочитаете). Не позволила Софушке совесть "устроиться на работу", как Рудик, на 0, 35 ставки от МРОТ.
Во-вторых, Софушка продала свой автомобиль (как я назвала ее машину в предыдущей статье - "телегу"), а Жорик включил Софу в страховку на право управления его машиной - этакой "большой пацанской тачкой", но чаще она наслаждалась тем, что, если уж ей куда и надо было ехать, то всегда придет на помощь красавец Жорик (и отвезет, и подождет, и обратно привезет). Благо, род деятельности Жорика позволяет ему жить и работать по "свободному графику".
В-третьих, Софушка перестала пользоваться дебетовыми картами - только кредитными стала пользоваться.
Короче, все Рудикины "финты ушами" Софушке за тот год, пока дело рассматривалось, пригодились.
Поскольку с Рудика суд когда-то взыскал 1,5 ПМ по Москве, такую же сумму он теперь просил взыскать с Софушки. Суд первой инстанции иск Рудика удовлетворил частично. Освободил Рудика от уплаты алиментов, взыскал с Софушки алименты в ТДС 1 ПМ по Москве. Требование об освобождении задолженности по уплате алиментов Рудик не заявлял (мы с вами помним, что долг он был вынужден к тому моменту уже погасить).
Софушка отчаиваться не стала и, руководствуясь русским "авось", подала на решение суда первой инстанции апелляционную жалобу, мол: "Какая такая ТДС, если у меня зарплата официальная, целых 22 000 рублей, хочу в долевом отношении к заработку платить. У меня детей трое, двое со мной живут, они маленькие, поэтому хочу платить на содержание Томика законную 1/6 доли от заработка. Рудик вон на 0,35 ставки от МРОТ сколько лет работал, 2 000 рублей алиментов платил и в ус не дул, а я что? Рыжая что ли? Почему с меня - то в его пользу целый ПМ, да в ТДС? Ладно бы он реально сына воспитывал и содержал, так ведь же не воспитывает, не вкладывает в него ничегошеньки, живет наш сын у матери моей, в сговор со взыскателем алиментов вступивши"
Конечно же суд апелляционной инстанции из зарплаты в 22 000 рублей 1/6 долю с Софушки не взыскал, ТДС оставил. Однако, жалобу Софушкину все же удовлетворил и решение суда первой инстанции изменил, постановив взыскивать алименты в размере 0,5 ПМ по Москве.
А вот и само апелляционное определение.
Вот такое вот "решение" вынес суд апелляционной инстанции.
По мне - очень логичное решение. Все-таки взыскивать 1 ПМ с мужчины, проживающего отдельно от ребенка, пусть даже в него во втором браке грудной ребенок, в пользу бывшей жены - это одно, а вот взыскивать 1 ПМ с женщины, проживающей отдельно от ребенка, у которой на руках грудной ребенок, в пользу бывшего мужа - это совсем другое. Мужчина, как правило, с ребенком - грудничком в декрете не сидит и грудью его каждые три часа не кормит, у него для этих целей новая жена имеется. Мужчина, имей он хоть 10 детей от нового брака, к дому и люльке не привязан - он позавтракал и пошел работу работать (даже, если та работа на 0, 35 ставки от МРОТ), может на работе задержаться, может после работы с друзьями в кабак зайти, может в выходные удочки сложить и "двинуть" на рыбалку. А женщина - привязана.
Так что в нашем конкретном случае, взыскать с Софушки целый ПМ было бы слишком жестоко, а если еще и учесть, в пользу кого - так и 0,5 ПМ слишком жирно. В идеале - поселить бы Томика реально к Рудику жить, и платить 2 500 рублей алиментов (как Рудик платил) - вот было бы справедливо. Да только ребенка жалко.
К слову, Рудик, отсудив Томика для Ноны Зосимовны, так сына у себя в квартире и не "прописал". Томик так у Софушки и "прописан"😜
Ну, это я уже отвлеклась.
Итак.
Поскольку апелляционная жалоба Софушки была удовлетворена (решение изменено, размер алиментов, ранее установленный судом первой инстанции был снижен в два раза - с 1 ПМ до 0,5 ПМ), я и по этому делу написала заявление о возмещении судебных расходов, понесенных Софушкой...
Но это реально другая и отдельная история)
Продолжение следует...
Следующая серия уже скоро.
Следите за новыми публикациями текстового сериала "Я была трижды замужем и каждый раз удачно!", чтобы ничего не пропустить, в подборке по ссылке ниже:
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.
