Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
В продолжение истории:
и серии:
рассказываю.
Именно со статьи по ссылке выше и начался мой новый текстовый сериал под названием: "Я трижды была замужем и каждый раз удачно".
В той же статье мы рассуждали с вами, мои дорогие читатели, как же получилось так, что:
1) Истец требует установить, что он "НиАтец"; 2) Экспертизой, до суда самим же истцом сделанной, установлено, что истец "НиАтец"; 3) ответчица говорит: "Истец"НиАтец", результаты экспертизы не оспаривает и в достоверности еёШНЕЙ не сомневается, ИдвАкат настаивает еще на одной, но только на судебной экспертизе, будто результатам своей собственной экспертизы не доверяет, суд назначает-таки экспертизу и...
выносит решение: "Эммик- Атец! Хоть и Алень он, но Атец!!!"
Мы с вами предполагали, что суд оставил "Атцом" Эммика-"НИАтца" потому, что он изначально знал, что он Фимочке "нИАтец". По крайней мере, я так предполагала. Я ошибалась. Знаете, почему на самом деле так получилось? Ни за что не догадаетесь)))
Ответ на вопрос, который так долго нас с вами мучал, в решении суда. Его я и представляю Вашему вниманию, однако, еще раз напомню (это очень важно):
ИдвАкат, предъявив суду результаты экспертизы ДНК, предусмотрительно сделанной Эммиком до обращения в суд, в которой черным по белому было на писано: "НиАтец", заявил... Ходатайство о назначении судебной экспертизы ДНК!
Судья сделал вот такие глаза 👀👀👀 и трижды уточнил, поддерживает ли представитель истца свое ходатайство.
Думаю, что у Эммика было бы гораздо больше шансов, если бы его ИдвАкат не стал тянуть кота за все подробности и, обрадовавшись признанию иска, не стал бы настаивать на назначении судебной экспертизы, на которую моя доверительница, естественно, не пошла.
По сути, признание иска есть, досудебная экспертиза есть, образцы для исследования моя доверительница сдавать не пошла в надежде на то, что суд хотя бы на этом основании вынесет решение об удовлетворении иска оппонента, но... Увы и ах. "Избавиться" от "НиАтца" через суд первой инстанции не получилось. А "НиАтцу" не удалось освободиться от уплаты алиментов на содержание чужого несовершеннолетнего ребенка.
Запомнили, да? ИдвАкат настаивает на проведении судебной экспертизы при наличии досудебного исследования, ответчица иск признает, судья трижды уточняет, "надо ли оно истцу" при таких-то обстоятельствах, а ИдвАкат трижды кивает гривой, что им это, ну, о-о-о-чень надо.
А теперь решение.
Видите, да? ИдвАкат Эммика представляет в суд экспертизу, Софушка иск признает.
Идем дальше.
Понимаете, в чем "прикол"? Представитель Эммика настаивает на судебной экспертизе, суд разъясняет статью 79 ГПК РФ обеим сторонам спора, мол: "Кто на экспертизу не явится, тот суд проиграет", Эммик вносит на депозит суда деньги за экспертизу и... НЕ ПРИХОДИТ НА ЭКСПЕРТИЗУ!!!👀👀👀🤯
Софочка не пошла на экспертизу и в ее случае понятно, почему: во-первых, она с иском согласна, во-вторых, она не хочет возмещать Эммику расходы на экспертизу, в-третьих, она уверена, что, если не пойдет на экспертизу, то суд "проиграет" с наименьшими денежными потерями, в - четвертых экспертиза досудебная уже есть.
А этот, простите, который, "согласно мировых стандартов ВОЗ", 56-ти летний, который относится к "зрелым людям", каким местом и о чем думал??? Вот, если бы он на экспертизу пришел, а Софушка - нет, если бы ИдвАкат привел парочку "левых" свидетелей, которые сказали бы: "Мы свечку держали, зуб даем, что Софушка с Эммиком в ту пору в одной постели не спали, она вообще на даче тогда жила", то суд без проблем удовлетворил бы иск Эммика. Какого вообще рожна ИдвАкат кивал гривой, что экспертиза им очень нужна, настаивал на ее проведении? Что бы ЧТО??? Чтобы ее доверитель оплатил и "забил" на эту самую экспертизу???
Мон шокирован, мон ошарашен. Я, как прочитала решение суда, так сразу же "поела ухи".🤦♀️
Ясен пень, что раз никто не пришел на экспертизу, раз обе стороны "уклонились от предоставления образцов", раз других доказательств по делу нет (предыдущая экспертиза не в счет, потому как была назначена судебная экспертиза, то есть предыдущая сразу стала ненадлежащим и недопустимым доказательством) - суд и оставил все, как есть. Ну, вот кто тут кому "сам себе злобный буратино"???
Знаете, друзья, я, мягко говоря, "восхищаюсь" работой ИдвАката Эммика - такое дело "проср@@@ть", с такими исходными данными - это нужно оооочень сильно постараться. Ну, прям оооочень постараться надо. Я б, наверное, так не смогла🤔
Ужель и апелляция "признание иска", как мнение ответчика, не учтет?
Продолжение следует...
Следующая серия уже скоро.
Следите за новыми публикациями текстового сериала "Я была трижды замужем и каждый раз удачно!", чтобы ничего не пропустить, в подборке по ссылке ниже:
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.