В недавнем судебном иске три известных автора привели несколько причин утверждать, что большой языковой инструмент Meta, LLaMA, копировал их книги. Более того, они утверждают, что в связи с этим Мета несет ответственность за предоставление другим возможности использовать LLaMA для своих собственных творений. Они утверждают, что их материалы повлияют на всю будущую работу. Однако Мета утверждает, что закон об авторском праве не распространяется на факты или структуру информации в книгах. Также отмечается, что упомянутый контент составляет очень небольшую часть всего набора обучающих данных. «Даже если принять утверждения истцов, их книги содержали менее миллионной доли обучающих данных», — заявила компания. Подчеркивается, что использование текстов для обучения LLaMA языковому моделированию и созданию оригинального контента напоминает использование Google книг для своего инструмента поиска. Гильдия авторов против. Гугл, Инк. постановил, что такая практика представляет собой добросовестн
Meta отвергает претензии к LLaMA на использование работ авторов, защищенных авторским правом.
21 сентября 202321 сен 2023
2 мин