Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
В продолжение истории:
и серии:
рассказываю.
Получив иск Рудика "об обязании передать ключи от квартиры, где деньги лежат, и ничему не препятствовать, в том числе, в пользовании, распоряжении, несении бремени содержания и несении расходов на содержание жилого помещения", принадлежащего Томику, наша героиня не растерялась, собрала все квитанции об оплате ЖКУ и... Подала в суд иск к Рудику о взыскании "тех самых", но уже понесенных ею расходов.
Ну, а что? Права "пользования и распоряжения" квартирой влекут и обязанности: по содержанию жилого помещения, поддержанию его в надлежащем состоянии (ремонт, уплата налогов, оплата ЖКУ и т.д., и т.п.).
Скажу даже больше! Если ребенку (не родителям, не "включая", а именно только несовершеннолетнему ребенку) на праве собственности принадлежит недвижимость, то родители не имеют никакого права на "распоряжение и использование" такой недвижимости без согласия органов опеки (а согласие опека даст только в том случае, если "распоряжение и пользование" будут осуществляться исключительно в интересах ребенка), зато родители в равной степени обязаны нести обязанность по содержанию такого имущества, вне зависимости от того, живут родители ребенка вместе одной семьей, или же ребенок после развода родителей остается с мамой или с папой. Все равно у обоих родителей остается равная обязанность по содержанию жилого помещения, принадлежащего ребенку, например, по оплате ЖКУ за квартиру ему принадлежащую. И даже без возникновения у одного (или обоих) какого - либо права на "пользование и распоряжение" этой квартирой.
А Рудик, видимо, об этом не подумал... Он же думал о чем? О том, как ключи у бывшей заберет и начнет "бабло лопатой грести", Томикину квартиру в аренду сдавая - ведь именно это обещала ему Нона Зосимовна. Он не подумал, а Софушка об этом подумала в первую очередь.
Вооружившись Актом осмотра жилого помещения, написанным УК, согласно которому квартира, на которую раскатал губу Рудик, находится в стадии ремонта, и в которой "отсутствуют признаки проживания" кого - либо, Софушка в назначенные дату и время уверенным шагом направилась в суд.
Пришла, значит, Софушка в суд, идет по коридору к залу судебных заседаний и видит "картину, писанную маслом". Картину видит и "глазам своим бесстыжим" не верит...
🤯🤯🤯👀👀👀🤦♀️🤦♀️🤦♀️
КАК? Ну, как такие люди друг друга находят??? Вы не знаете? Вот и я не знаю... Клубок шипящих змей какой-то... Ноны Зосимовны тут только не хватает для полной картины.
Сказать, что Софушка была удивлена - это ничего не сказать... Но она "взяла себя в руки", поздоровалась со всеми и, демонстративно хихикнув, глядя Рудику в глаза, мысленно покрутила пальчиком у виска...
А потом был суд... Два судебных заседания.
На первом судебном заседании Рудик категорически отказывался "участвовать в расходах на содержание жилого помещения", принадлежащего Томику, и возмещать Софушке уже понесенные ею расходы. Его позиция и позиция его ИдвАката заключалась в том, что Софушка квартиру в аренду сдает, "деньги лопатой гребет, живет, горя не зная, как сыр в масле наглым образом катается, сама в квартире не живет, Томик в квартире не живет, и ему - Рудику то бишь, в квартире жить не дают, а потому он - Рудик, "нести обязанность по содержанию жилого помещения" не обязан.
На том же заседании суда Эммик свидетельствовал против Софушки в интересах Рудика, бил себя "зрелой пяткой в грудь", мол: "Она ф-ф-ф-сё врет, ф-ф-ф-сё врет, нет в квартире никакого ремонтУ, там живут квартиранты! Уж я - то за чужую квартиру ф-ф-ф-сё лучше знаю, хоть с Софушкой давно не живу, ибо выперла меня Софушка давным-давно (ни за что ни про что) с позором, но даю Вам, уважаемый суд, свое честное геевское слово, что Софушка ф-ф-ф-сё врет, а Акт УК и фото к Акту- поддельные!"
Вот. Так приблизительно Эммик в суде и свидетельствовал.... Не понятно только, как эти показания, этого, несомненно важного свидетеля, могли помочь Рудику избежать обязанности нести бремя расходов на содержание жилого помещения, принадлежащего несовершеннолетнему Томику, наравне с Софушкой???🤷♀️ Хотя, может, только мне не понятно? ИдвАкату - то виднее🤔
На второе заседание суда Рудик не пришел. И Эммик не пришел. И Нона Зосимовна не пришла. И Томик не пришел. Только Софушка и ИдвАкат Рудика пришли.
ИдвАкат поддержала позицию Рудика. Но "Dura lex sed Lex" (суров закон, но это закон), а потому:
Простыми словами говоря, суд сказал так: "Фуфло ваши доводы, госпожа ИдвАкат, фуфло! И доводы Рудика тоже фуфло. И свидетель у вас фуфлыжный, даже упоминать о нем в решении суда не считаю нужным". Вот. Приблизительно так в решении суда и написано, если вам читать лень)))
Рудик и ИдвАкат на судью обиделись и подали на вышеуказанное решение суда апелляционную жалобу. Мол: "Как так-то??? Софушка квартиру в аренду сдает, "деньги лопатой гребет, живет, горя не зная, как сыр в масле наглым образом катается, сама в квартире не живет, Томик в квартире не живет, и мне - Рудику то бишь, в квартире жить не дает, а потому я - Рудик, "нести обязанность по содержанию жилого помещения" не обязан! Ведь так, да? Скажи, уважаемый суд апелляционной инстанции, ведь прав я? Прав? Не фуфло же ж никакое мои доводы?"
Суд апелляционной инстанции бегло прочитал жалобу и подумал: "Ну, как же не фуфло, если оно самое и есть? В чистом виде.". И написал в определении: "Решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Рудика без удовлетворения", мысленно рекомендовав ИдвАкату почитать СК и ЖК РФ.
Это было первое решение суда, по которому Софушка взыскала с Рудика судебные расходы на представителя, на меня, то бишь, автора канала "Сам себе юрист".
Это тоже была еще та история)))
Продолжение следует...
Следующая серия уже скоро.
Следите за новыми публикациями текстового сериала "Я была трижды замужем и каждый раз удачно!", чтобы ничего не пропустить, в подборке по ссылке ниже:
Всем добра!
С уважением к Вам, Т.С.