Аналитик и военно-политический эксперт из Израиля, Яков Кедми, часто раскрывает глаза на правду и просто рассказывает о сложных вещах. Например, есть его исчерпывающие комментарии относительно обоснованного уважения к личности и делам Сталина.
Сегодня в нашем обществе к данному советскому руководителю разнополярное отношение. И на это есть несколько причин.
1. Удивительная Россия поражает своим нескончаемым стремлением очернить и втоптать в грязь историческое прошлое. Такой "чести" удостаиваются практически все правители – что современники, что из истории СССР. В этом наше государство переплюнуло всех, даже у евреев не заметить подобного.
2. Историческое прошлое страны может просто не соответствовать современным пропаганде и идеологии. Поэтому выгодно скрыть исторические реалии сталинского периода, сделав всё, чтобы молодежь не узнала правды.
Благо, сейчас встречаются те, кто готов раскрыть глаза народу. И, согласно социологическим исследованиям, в России уже большая часть общества понимает – уважать личность Сталина точно есть за что.
Позиция Якова Кедми
Думаю, что этот израильский аналитик и эксперт в дополнительном представлении не нуждается. Яков Кедми вполне обосновано высказался по поводу ложных мнений о деятельности Вождя народов и указал на те особенности его деятельности, которыми сегодня можем гордиться.
Завещал историческое наследие
Советский Союз создал во многом именно Сталин, он же сохранил в нём историческое наследие Российской империи – как населением, так и территориально.
Кедми считает, что Ленину не хватило на это времени. Но к своему уходу из жизни в 1924 году он заложил хорошие основы будущего государства.
Сталин не дал уничтожить Россию и русский народ. Никто в окружении Ленина не смог бы сделать то, что сделал Сталин: именно его линия привела к созданию Советского Союза.
Политолог делает акцент на способах взращивания Союза в мощную страну. Но и не отрицает, что имели место быть ошибки, насилие и жертвы. Таким был тот век – результативным и жестоким.
Не притеснял науку и культуру
Для Кедми совершенно непонятна общественная уверенность в том, что Сталин "завалил" развитие культурной и научной жизни СССР. Политолог уверен, что это ошибочное и навязанное суждение.
А откуда взялась культура, которая расцвела в Советском Союзе за эти годы? Откуда взялась наука, которая расцвела за эти годы при Сталине?Откуда взялась промышленность? Это было именно результатом политики Сталина.
По мнению эксперта, категоричность здесь неуместна. Сталин смог сохранить то, что осталось и даже посодействовать появлению чего-то нового. Например, повысилась грамотность благодаря большому количеству школ, а в науке стали появляться книги, исследования и сниматься фильмы на данную тематику.
К краху Красной Армии и советской разведки непричастен
Историк не согласен, что Генералиссимус как-то негативно повлиял на эту область. Всё было наоборот, ведь без мощной разведки СССР вряд ли бы просуществовал долго.
Факт остаётся фактом; советская разведка расцветала и была намного более эффективной, чем западные и германская.
По поводу уничтожения руководства армии Кедми также не согласен: Сталин поспособствовал укреплению и увеличению её численности. По оценке израильского эксперта, никакого ущерба нанесено не было.
Факт, что эта армия победила во Второй мировой войне и Великой Отечественной войне. На 45-ый год - это была самая сильная армия в мире.
Сталин и его дела: общие выводы
Яков Кедми противник однобокого суждения государственных деятелей. По его мнению, нужно объективно смотреть на дела Вождя народов, чтобы видеть и положительные, и отрицательные моменты периода правления.
Охаивать и отрицать - это, во-первых, неверно с исторической точки зрения. Восхвалять и говорить, что всё, что он сделал - гениально, тоже неверно.У него было много ошибок и он потом сам говорил ,что у него было много ошибок.
И, если анализировать тот вклад, который внес Сталин в становление и развитие Союза, то равных (как в российской истории, так и в мировой) ему нет.
Как государственный деятель, который вложил свою лепту в страну, он сделал для России, для советского государства больше, чем какой-либо государственный деятель в 20 веке.
А "исторические мифы" об Иосифе Виссарионовиче сейчас выгодны только тем капиталистам, которым советское социально-справедливое общество поперёк горла.
России бы перенять полезный пример той же Франции, которая уважительно воспринимает дела былых правителей. Это государство признает, что имели место быть ошибки и даже преступления, но без этого уверенных шагов вперёд не бывает.