Участник нашего проекта «После», главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов пишет:
«В общем, реформа Совета Безопасности ООН не представляется вероятной. Но это не значит, что дискуссия на тему не будет всё более напористой. Поднимающиеся центры влияния от Индии до Турции, от Саудовской Аравии до Индонезии, от Аргентины до Нигерии и прочие всё более настойчиво ставят вопрос о справедливости.
Лозунг «Мир больше пяти» Реджепа Тайипа Эрдогана, как всегда, чутко уловившего тренд, созвучен желаниям большинства Генассамблеи.
А за симпатии этого самого большинства (на Западе его обычно называют Глобальный Юг) сейчас разворачивается острая конкуренция. В этом контексте и следует рассматривать призывы на самом высоком уровне о расширении Совбеза. <…>.
Рассматривать воплощение такой идеи в жизнь смысла нет – она выдвигается не для реализации, а в качестве лозунга. Но и это немаловажно. <…>.
Россия никогда не высказывалась против реформы Совбеза, но до последнего времени предложения звучали скорее ритуально. Сейчас они обретают несколько более отчётливую форму: например, замечания о том, что страны Запада и так избыточно представлены в СБ, так что любое расширение должно происходить не за счёт этого сообщества. В то же время у нас традиционно выражается опасение, что расширение и тем более наделение новых членов правом вето приведёт к девальвации Совбеза как такового.
<…> Если отойти от вопроса престижа, Россия заинтересована в существенном расширении Совбеза по принципу репрезентативности – чтобы в нём присутствовал весь мир. Он, как показали события последних полутора лет, за исключением определённого сегмента (меньшинства) России не враждебен, скорее нейтрален и ориентирован на собственные интересы. Это нормально, хотя и усложняет дипломатическую работу. Но лучше сложная работа, чем простой тупик».