Человек не живет в вакууме. Эту, на первый взгляд, простую мысль часто упускают из виду, когда занимаются изучением истории своей семьи. Любой человек всегда является участником или свидетелем тех или иных исторических событий, он реагирует на них и имеет свое мнение. А для понимания логики происходящего, когда пытаешься выстроить всю цепочку фактов прошлого, важно понимание и знание исторического контекста. Невозможно оценивать события прошлого, исходя из нынешних реалий. Хотя нет, не так. Возможно, конечно, но это приведет к неправильным логическим цепочкам и как следствие - выводам. В истории итак-то все очень непросто, а тут еще и ошибки.
Приведу пример.
Несколько лет назад знакомый исследователь прислал мне сведения об одном моем предке. Это был перечень несохранившихся до наших дней архивных дел, из названий которых было понятно, что в 1729 году на Нижнесинячихинском заводе произошла какая-то странная история с разорванным моим предком, молотовым мастером, указом. И не где-нибудь, а в кабацкой избе. По этому поводу было серьезное разбирательство и шла большая переписка между заводскими конторами и горным управлением. В итоге мастер был наказан - бит батогами "нещадно". Понять из списка лишь названий дел, что же там на самом деле произошло, было нереально. Самих дел нет.
2 года назад, будучи в архиве Свердловской области и работая с описями, я выписала одно дело по Нижней Синячихе за интересующий меня период. На удивление, оно сохранилось, но посмотреть его лично тогда не удалось. Получилось только спустя какое-то время попросить мою коллегу полистать это дело непосредственно в читальном зале и, не вникая в подробности, просто поискать хотя бы знакомую фамилию. Не так-то просто разобраться со скорописью первой половины XVIII в. Но она нашла! Я заказала аж 4 листа на копирование и - вуаля: у меня появилось несколько листов с допросами моего предка. Хотя не могу сказать, что я смогла найти все ответы на свои вопросы, потому что было понятно, что эти 4 листа хоть и проливают свет на ту историю, но многое остается за кадром.
"Сего 1729 году Генваря 6 дня представлено было Сибирскому обер берг амту о Синячихинской заводцкой конторы доношением которым требовано надлежит быть при Синячихинском заводе сверх конплета запас на убылые места вместо больных и увечных в молотовую фабрику работников четырех человек на которое доношение резолюции не ученино и работников не прислано в чем состоит при ковке железа не малая остановка.
А сего мая 3 дня молотовой старшей мастер Андрей Мингалев в Синячихинскую заводцкую контору доношением объявил прошедшого апреля 5 дня молотовой фабрики работник [молотовой] из рекрут Иван Иванов сын Кабаков бежал неведомо куда в которой был наказыван за побеги в Синячихинской заводцкой конторе батожьем три раз и закован был в смыку а родом он Невянской слободы крестьянской сын ростом средней волосом черемен прикудреват лицем ряб глаза серые (представляете, как круто встретить в документе словесный портрет человека, жившего 300 лет назад! Жаль, что это не мой предок... - прим. авт.) которого в сыску не явился и поныне в чем чинитьца при ковке железа не малая остановка да надлежит быть прибивок работников прежде требованы человекам два человека бес которых при ковке пробыть не можно.
И чтоб указом его императорского величества повелено было требовательное число работников прислать и вместо выше показаного беглеца другова дабы за неимением работников при ковке железа остановки не учинилось чего ради Синячихинская заводская контора имеет быть опасна" (ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 197).
Из этого и предыдущего листа я сделала вывод, что Андрея наказали за то, что он все таки не выполнил необходимую норму в ковке железа (людей взамен больных и беглых ему в итоге так и не дали). Да, жёсткое наказание, но это XVIII в. Тогда особо и с дворянами даже не церемонились. За примерами далеко с Урала уходить не надо и можно почитать про судьбу того же сибирского губернатора Матвея Гагарина - https://ru.wikipedia.org/wiki/Гагарин,_Матвей_Петрович Говоря, современным языком, Андрей психанул, что начальство требует выполнять план, а людей не дает?
Но я не зря в предыдущем посте писала про то, как важно читать современников и вникать в исторический контекст. Ведь это помогает разобраться в тонкостях тех или иных событий, принятых решений, личных историй. Так, листая скачанную из Интернета книгу де Геннина "Описание Сибирских и Уральских заводов", написанную им в 1735 году, в предисловии М. Ф. Золотникова я нахожу вот эту информацию:
А в документе мы про беглого уже читали! И что получается? Что психануть-то психанул, но причина другая! Людей не дали, норму выполнить требуют, да еще и надзор за рекрутами-рабочими навесили? Представляю, как обидно! Вот в сердцах указ начальства и изорвал! Хорошо, на каторгу не отправили, хотя могли, но специалист был хороший, ведь и на Синячихе он оказался именно, как командированный.
Конечно, это тоже лишь версия. Похоже на правду? Да, но 100% уверенности нет как раз из-за нехватки сведений. Возможно, все изменится с открытием новых документов, если они сохранились и будут найдены. А возможно, и нет. Так или иначе, в генеалогии всегда остается место для версий и гипотез. Главное, не начать выдавать их за факты.
________
© Евгения Дубровина, 2023. Использование материалов разрешено только при указании ссылки на оригинал статьи и с указанием фамилии и имени автора.
Материалы для профессионального архивного хранения частных домашних архивов и коллекций: https://1abutik.ru
Мой аккаунт в ВК: https://vk.com/genealove_ed