Какая бывает политическая логика? Железная. Непонятная. Неочевидная. Циничная. Наконец, правильная…
Но лучше всего — побеждающая логика. Поймите меня верно, я — прагматик с принципами, и мне не важно, как человек пришел к той логической мысли, которая позволит нам его победить. Важна практическая вещь: наша победа достигнута, а что ради нее наш противник поплутал или даже отказался от своих принципов, нам все равно. Мы же от своих принципов не отступали.
Просто как дважды два
Многим речи нынешнего, не у власти, Дональда Трампа покажутся нелогичными — раз, и даже нарушающими принципы американской гегемонии — два. Ну так это же и хорошо, что Трамп отступает от гегемонизма! И вполне естественно, что такое его отступление нелогично для президента США. Главное, чтобы он снова стал президентом.
Я давно утверждал, что логика внутриполитической борьбы с Байденом неизбежно повернет Трампа в нашу сторону. Точнее, на сворачивание украинской агрессии путем отказа ей в помощи. И Байден тут сам виноват (еще одна нелогичная личность), он сам поставил вопрос именно так. Говорим Байден — подразумеваем Украину, говорим Украина — подразумеваем Байдена. Вот так и выходит для Трампа логический вывод: чтобы свалить Байдена, надо свалить Украину. Еще точнее: чтобы Байден проиграл выборы, надо, чтобы он провалил свою украинскую авантюру, то есть чтобы укронацики потерпели там полное военное поражение.
И снова русский след
Это совершенно очевидно. Что было неочевидно до сегодняшнего дня — а что будет делать Трамп, свалив Байдена и снова войдя в Овальный кабинет? Многие утверждают, что он все равно будет повторять политику Байдена, мол, истеблишмент не разрешит ему так круто отступить от привычного американского гегемонизма, чтобы позволить Путину победить.
А если изобразить дело так, что это будет их «совместная с Путиным победа»? Согласитесь, под таким коленкором Дональд Трамп вполне может и себя изобразить победителем, то есть сохранить лицо, а то, что Украина ему нужна, как собаке пятая нога, — не подлежит никакому сомнению. Более того, Украина ему нужна для компромата на Байдена, чтобы того реально посадить в тюрьму за коррупцию, а такой компромат может ему дать только лично Зеленский. Соответственно, помещенный в тюрьму.
Вот и вся пьеса!
Итак, война замиряется, Зеленский бежит в Штаты и дает публичные показания, как Порошенко и Коломойский подкупали ворованными долларами бывшего президента США Джо Байдена. Чтобы осуществилась эта мечта Трампа, он должен полностью, на концептуальном и практическом уровне отрицать необходимость войны на Украине…
Должен, но не отрицал. До вчерашнего дня.
А теперь почитайте, что он заявил. Он явно выстраивает ту самую формулу, которую мы только что с вами вывели.
«Контрнаступления» ВСУ так и не произошло, — говорит Трамп. — Украина терпит поражение. Киев изначально мог избежать конфликта, договорившись о признании потери части территорий. Речь идет о Крыме и других регионах, присоединившихся к России. И в таком случае никто бы не погиб».
Вам мало? Тогда вчитайтесь вот в это. «Теперь никто даже не знает, будет ли Украина взята под контроль», — говорит Трамп. То есть Трамп уже не претендует на контроль над оставшейся частью Украины. Стало быть, не нужна она ему ни в НАТО, ни в ЕС.
Интересно, и после этого еще кто-то осмелится утверждать, что победа Трампа на американских президентских выборах нам невыгодна?
Автор статьи: Вадим Елфимов.