— Из моего опыта, мужчина всегда жёсткий и сильный, и я не вижу в мужчинах логики. Я всегда спрашивала: «Где же логика в твоих действиях?» Он говорил, что будет так и всё. Проходило время, и мы всё, сделанное им раньше, переделывали и исправляли.
— То, что я говорю, логично?
— Да.
— Почему вы тогда не понимаете? Я не хаотично говорю, я говорю достаточно чётко, последовательно, то с одной стороны подойду к вопросу, то с другой, но у вас нет понимания.
— Но свою линию Вы чётко держите, как бы Вас ни сбивали.
— Да. Я её держу.
— В том, что я говорю, есть логика?
— Да, есть.
— Обратите внимание, существует разная логика. «Когда я говорю, что у него нет логики, у него она есть, но другая, непонятная для меня». Из чего же исходит логика? Для примера возьмём геометрию, построенную на ряде аксиом, которые никто не подвергает сомнению. Аксиома – это неоспоримый факт, это то, что есть. Если же убрать эти аксиомы, то вообще всё исчезнет. Логика строится на чём-то, на каких-то неоспоримых фактах – аксиомах. Что же является аксиомой для человека?
Почему мы говорим, что у кого-то нет никакой логики? На основании чего мы сделали это заключение? У него ведь есть своя логика, и строится она на другом основании, отличном от того основания, на котором ты строишь свою логику, и поэтому у вас нет понимания друг друга.
Если взять для сравнения духовные направления, например, религию или психологию, эзотерику, то мы увидим, что сложившиеся системы строятся на определённой логике. У каждой системы есть своя логика, поэтому сравнивать их между собой не имеет смысла. Чтобы делать какие-то сравнения, необходимо понять логику каждой из существующих систем. Но сравнивать это очень сложно, потому что в каждой системе разный понятийный аппарат. Это делает практически невозможным никакие сравнения.
Каждый человек – это система взглядов, имеющая свои аксиомы и строящаяся на своей логике, но отличная от системы взглядов другого человека. С этим нельзя не согласиться, иначе каждый будет считать другого идиотом, а себя истиной в последней инстанции. Откуда же появляются аксиомы, на которых строится логика собственной жизни или самого себя? Почему вы уверены в том, в чём уверены? И самое интересное, что вы не знаете то, в чём вы уверены.
— Переняли от родителей. Наши родители так же говорили и поступали.
— А что переняли, тоже неизвестно.
— Интуитивно чувствуешь что-то.
— И не чувствуешь, и не знаешь, и не помнишь. Вот в чём парадокс-то. Каждый человек является системой, не знающей системы своих собственных координат. Только поэтому он считает всех ничего не понимающими идиотами из-за несоответствия его логике. И это его раздражает.
— Значит, он принял чью-то логику за единственно правильную и неоспоримую, и это его аксиома.
— Он принял эту логику, но не знает этого, вот что самое интересное. Это система, не знающая своих аксиом. Вот парадокс. Так живёт каждый человек.
— Получается, что основная аксиома человека прячется от него.
— Он их просто не знает, потому что отождествлён с ними. Система координат человека строится на его отождествлении с определёнными представлениями. Затем, отталкиваясь от них, он создаёт свою собственную логику.
— Но его логику можно определить по образу его жизни, по тому, что происходит в его жизни.
— Вы не можете определить логику другого человека, не зная собственной логики. Это и есть суть самоисследования. Почему я могу разбираться в логике других людей? Я её не отрицаю, а разбираюсь с ней – именно это и есть основное в моей работе. Я хорошо знаю свою логику и понимаю её относительность, как и относительность логики любого человека. Логику других людей я не рассматриваю как враждебную или неверную. Я просто помогаю человеку разобраться в том, что он потерял, найти те аксиомы, на которых строится его собственная логика. Но я также выясняю и ту логику, на которой я строю собственную жизнь.
Мы изъясняемся с помощью слов, но что они обозначают, мы вообще не понимаем. На чём же строится логика нас самих и нашей собственной жизни? Здесь каждый занимается отстаиванием своей логики или правды, но при этом он её не знает. Это парадокс. Человек отстаивает нечто, но не знает, что же именно он отстаивает.
Как заложена система координат в то, что называется «человек»? Рождается некое существо, это существо может умереть или ему может быть нанесён вред. Его основная задача – выжить. Он сталкивается с миром, в котором есть опасность. Эта опасность оформляется в определённые ситуации, в которых у него возникало болевое ощущение критической стадии выживания. Была реальная угроза его жизни, где он мог умереть, или видел, как умирает кто-то, или получил серьёзную болевую рану. Это биологическое существо получает и закрепляет аксиомы в связи с тем, что попадало в ситуации, где возникала угроза его выживанию, выживанию его тела и выживанию его личности. Выживание личности оказывается даже сильнее, так объясняются самоубийства.
Тело может ещё жить, но угроза выживания личности может привести к самоликвидации всего организма вместе с телом. Поэтому существо, называемое здесь «человеком», не живёт, а выживает. Основным вопросом для этого существа является выживание. Но в сферу выживания у человека попадает не только тело, но и личность, и здесь возникает огромное количество различных вариантов борьбы, не существующих, например, у животных. Животное тоже хочет выжить, но это вопрос выживания тела.
Личность человека очень хочет выжить, она является неким механизмом, целью которой является только одно – выжить! Выжить для личности означает укреплять ту позицию, в которой она находится. Всякие суждения, подвергающие сомнению эту позицию или сбивающие её с этой позиции, являются враждебными для личности. Поэтому по отношению к ним должна быть организована война. Эта война ведётся бесконечно, потому что личность не имеет постоянной уверенности в своём выживании. Она всегда находится в состоянии борьбы за выживание.
Если эта тема у Вас откликается, она может стать предметом нашего с Вами обсуждения на открытом диалоге с Александром Пинтом или в группе самоисследователей, если Вы решите в неё войти.