"Но у меня напрашивается один вопрос, доктор. Скажите мне, пожалуйста, почему все психологи никак не могут навести порядок в своей голове, пытаясь при этом залезть в чужую голову?"
«Сэнсей-2. Исконный Шамбалы»
И в данной статье я попытаюсь ответить на вышеупомянутый вопрос.
Если его перефразировать, то он будет звучать так: почему психолог, имея свои психологические проблемы, пытается решать психологические проблемы других людей?
То есть у тех, кто разделяет подобные взгляды существует убеждение, что только человек, решивший свои проблемы, может решать проблемы других. Но это не так.
Напомню аналогию, набившую оскомину, про то, что хирург не должен быть с вырезанным аппендицитом, чтобы иметь право оперировать. Если продолжить аналогию с хирургом, то психолог просто должен владеть инструментом, с помощью которого он может решать проблемы других людей.
Но здесь возникает такой вопрос. Почему же он, владея инструментом, сам себя не может протерапевтировать? Это потомучто здесь есть несколько сложностей.
Чтобы решить ситуацию, нужно её каким-то образом рассказать. Ну, допустим, самой(самому) себе перед зеркалом или описать да, можно. Тогда появляется вот какая сложность. Находясь внутри ситуации, ты не можешь оценить её объективно. Что-то можешь не заметить, что человеку со стороны сразу бросится в глаза. Иными словами, мы не всегда можем увидеть то, что носим в рюкзаке на спине, другой человек может помочь достать и показать нам, что мы там носим.
На самом деле психолог работает над собой. Как известно, у каждого психолога есть свой психолог. Но... ведь нет предела совершенству. Проработав одно, другое, третье всегда найдется что- то четвертое, что можно проработать.
Это основные по моему мнению причины почему психолог не обязательно должен быть сам проработанным.
Можете еще что-то добавить по теме заметки?
Кто интересуется новыми взглядами на психологию рекомендую к просмотру цикл передач «Психология. Постижение истины»