НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+
Второй кассационный суд общей юрисдикции оставил в силе постановление Мосгорсуда о присуждении Петру Милосердову компенсации морального вреда за бесчеловечные условия содержания в СИЗО-2 Москвы.
Милосердов, признанный политзаключенным, провел в переполненной камере в «Бутырке», целый год. В 2020 году он обратился в суд с иском о компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания, но Замоскворецкий районный суд ему отказал. Решение было обжаловано. Мосгорсуд отменил решение райсуда и назначил Милосердову 30 тысяч рублей компенсации. СИЗО обжаловал это, но кассационный суд поддержал бывшего политзека.
«СИЗО в жалобе ссылался на то, что площадь камеры, в которой содержался Милосердов, составляла 16,92 кв.м. Соответственно, по мнению СИЗО, условия содержания Милосердова соответствовали нормативам, а Мосгорсуд произвольно определил площадь камеры как меньшую и необоснованно усмотрел нарушение прав Милосердова, – поясняет юрист Яков Ионцев, который при поддержке «Общественного вердикта» защищает Милосердова. – Проблема в том, что на первой инстанции СИЗО сам заявлял, что площадь камеры составляет 12 кв.м., то есть жалоба СИЗО противоречила уже высказанной позиции СИЗО. Оспаривать собственную позицию – это очень необычная тактика».
Эксперт «Общественного вердикта» Ани Агагюлян, которая вместе с Ионцевым помогает Милосердову, считает, что постановление Мосгорсуда «будет иметь прецедентное значение для других похожих дел». Подробнее об этом мы рассказывали тут: