Российские СМИ приводят множество причин, почему наших соседей не возьмут в НАТО. Одна из центральных та, что у кандидата на вступление не должно быть никаких внутренних и внешних конфликтов. Якобы это лишает страну права попасть в Альянс.
Непонятно, откуда вообще взялась такая уверенность в обществе, что в НАТО не берут страны с территориальными спорами. Легенда давняя, в сети гуляет ещё года с 2014, и отследить, кто первый это сказал, уже сложно. Обычно утверждающие ссылаются на устав НАТО. Якобы в нём есть 6 п. именно с этим правилом. Даже приводят какие-то цитаты из этого пункта.
Дошло даже до того, что об этом заговорили в Раде. Политик Юрий Бойко, баллотировавшийся в президенты, как-то сказал: "Никто не будет даже рассматривать нашу заявку, потому что по уставу Североатлантического альянса (п.6), когда у страны есть военный конфликт, ее в НАТО никто не принимает".
К пункту сложно предъявить какие-то претензии, потому что его нет. И даже больше. У НАТО нет никакого устава. Есть Североатлантический договор, по которому участники принимают решение, кого пригласить и по итогу взять в Альянс. И ни одного пункта о критериях, которым должны удовлетворять кандидаты, там нет.
Страны-участницы сами выставляют эти критерии. Недавний пример с Турцией, которая не согласилась принять в Альянс Швецию, обвинив её в антитурецких провокациях и поддержке террористических структур. К каждой вступающей стране могут быть предъявлены свои индивидуальные условия. Главное, чтобы все участники Альянса по итогу были согласны со вступлением кандидата.
Пункт про территориальные споры
Справедливости ради стоит сказать, что про территориальные споры в документах пометка всё же есть. Но такой пункт находится во второстепенных документах и не несёт обязательный характер.
В 90-х годах, после развала СССР, когда НАТО начало своё расширение на восток, без каких-либо предварительных процедур, в Альянс приняли Польшу, Чехию и Венгрию. И только потом оказалось, что у этих стран в военной сфере не всё просто, на что требовались немалые деньги. В 1999 году Альянс решил, что теперь брать неподготовленные ко вступлению в НАТО страны они не будут. Пусть страны, если хотят попасть в Альянс, сами вкладываются и достигают натовского уровня.
Так был создан "План действий по членству", в котором расписаны политические, экономические, военные и юридические вопросы. Что касается территориальных конфликтов, то от кандидата "будут ожидать урегулирования территориальных споров мирными средствами". То есть не говорят про обязательства закрыть конфликт. Говорят о своём пожелании, что "будут ожидать" от кандидата.
Впрочем, сам документ во многом носит рекомендательный характер. Отсюда и такие размытые формулировки. Другими словами: можем взять, а можем не взять. Конечно, принятие плана действий поменяло отношение к кандидатам, но насчёт интересующей нас темы конфликтов ничего не поменялось.
Кого взяли с территориальными спорами
НАТО не помешало принять к себе в состав страны, имеющие претензии к другим странам, в том числе и к участницам Альянса. Прибалтийские страны вступили в НАТО в 2004 году, уже после принятия "плана действий". У Латвии и Эстонии на момент вступления не было даже действующих договоров о границе с Россией. А у Литвы до сих пор есть территориальный спор с Польшей.
Никаких правил нет. Если очень нужно кого-то взять в Альянс, то возьмут. Если будет конфликт, который НАТО не нужен, то влезать никто в него не будет. Стопроцентных гарантий никто никому не даёт.
Всё, что не попадает в Дзен, попадает в Телеграм-канал.
