Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд в Челябинске отменил решение Арбитражного суда Оренбургской области о приостановлении разбирательств по делу о взыскании 98,5 миллионов рублей с фирмы «ATLAS» и АНО «Центр развития архитектурной деятельности, градостроительства и благоустройства Оренбургской области».
В октябре 2021 года от первого заместителя прокурора поступил в Арбитражный суд иск о взыскании с АНО «Центр развития архитектурной деятельности, градостроительства и благоустройства области» и московской фирмы «ATLAS» 98 460 925 рублей ущерба.
Напомним, что в 2019 году региональное министерство природных ресурсов создало Центр развития архитектуры области, а в 2020 году его учредитель поменялся на новоиспеченное министерство архитектуры региона. Последний выступил заказчиком, а столичное проектное бюро «ATLAS», возглавляемое Александрой Сытниковой - исполнителем заказов на разработку целого ряда проектов и дизайн-кода, в числе которых - стратегия развития исторического центра Оренбурга и дизайн-проекты нескольких городских пространств в Соль-Илецке, Бузулуке, Бугуруслане и Новотроицке. Областная казна выделила на эти цели для АНО 150 миллионов рублей. При этом заказы ООО «ATLAS» получило без конкурса.
Позже экспертиза показала, что реальная стоимость выполненных работ составила не 150 млн. рублей, а лишь 51,5 млн. рублей. В результате надзорный орган направил в суд иск о взыскании в доход области ущерба, который был причинен нарушением законодательства о контрактной системе, то есть переплаченные за разработку проектов деньги.
Этот иск стал первым, где в качестве третьих лиц по делу проходит минарх, и звеном в цепочке будущего уголовного преследования Натальи Ибрагимовой, главы министерства, обвиняемой в мошенничестве на 19 млн. рублей при реализации нацпроекта «Комфортная городская среда», совершенном организованной группой вместе с руководителем АНО «Центр развития архитектурной деятельности, градостроительства и благоустройства Оренбургской области» Владимиром Андрющенко и Александрой Сытниковой.
23 мая от прокуратуры поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по уголовному делу. При этом представители ответчиков и третьих лиц возражали против ходатайства.
Изучив материалы дела, Фемида судебное разбирательство отложила.
Представители АНО «Центр развития архитектуры и городской среды Оренбургской области» и ООО «ATLAS», не согласившись с вынесенным определением подали апелляционную жалобу в Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд в Челябинске с требованием отменить решение суда.
Как следует из материалов дела, на момент вынесения обжалуемого определения у суда первой инстанции отсутствовали доказательства передачи уголовного дела в суд для его рассмотрения. Такие доказательства не представили и ко дню рассмотрения апелляционной жалобы. Кроме того, приостановление производства по делу в данном случае влечёт безосновательное затягивание рассмотрения заявления, что в свою очередь нарушает права сторон на рассмотрение спора в разумный срок. Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что в настоящее время по одним и тем же обстоятельствам имеется несколько заключений экспертов, которые оцениваются как в рамках уголовного судопроизводства, так и в рамках арбитражного судопроизводства, не мотивирован и не может служить основанием для приостановления производства по арбитражному делу.
Как итог, судья Плаксина постановила определение Арбитражного суда Оренбургской области о приостановлении производства по делу отменить.
Поделись своим мнением в комментариях!
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ :