Сегодня, все думают, что они свободны и могут делать что угодно, но это не так. Попробуйте на яхте или бизнес-джете покататься.
Очень многим читателям данной публикации, никто, формально, делать это не запрещает. Но никто не сможет. Почему? Ну, потому что это дорогое удовольствие. Денег нет на такие развлечения.
Получается, что даже если вы хотите кататься на бизнес-джете, или дорогущей яхте. То все равно не можете. Ну потому что у вас денег на это нет. Может быть, вы бы и хотели. Но не можете. Получается, что вы не можете делать все, что хотите.
Или можете? Тут же заходят разговоры капитализме или социализме. Но при социалистах вы вообще никаких яхт не можете получить. Разве что, какие-нибудь национал-социалисты, а по-простому, поклонники НСДАП, могли оставить прежнюю рыночную систему.
Социалисты нашего калибра, тут же начинают доказывать, что яхты это атрибут буржуазных ценностей. Не нужны нам никакие яхты.
Грубо говоря, при капитализме вам яхту купить можно, но сложно. А коммунистам проще уговорить вас, чтобы вы передумали вообще яхту хотеть. Или бизнес-джет.
Но неравенство, есть вообще в любом обществе. Более того, почти всю дорогу, страны всегда жили в условиях неравенства. Неравенство, есть вещь естественная, для нашей природы.
Есть животные более крупные и сильные. Есть более слабые и мелкие. Есть более умные. Есть более глупые. С людьми ситуация, точно такая же. Что очень не нравится левым. Которые пытаются всех убедить в том, что люди равны по определению. Но ведь это противоречит реальности.
Разговор в этом контексте, можно вести лишь о том. Что страна должна стремиться снизить расслоение. Между богатыми и бедными. Но не стремиться к абсолютному уничтожению полюсов богатства и бедности.
Почему люди из-за интернета верят, что они равные и могут поступать как им хочется
Интернет, в том виде, в котором мы его знаем с самого начала. Всегда был свободной площадкой для высказываний. Но, к сожалению, постепенное его разрастание привело к тому. Что в интернет начали попадать и представители более старших поколений.
А потом, на это пространство обратило внимание государство. И все свободы на этом закончились.
Однако, пока государство окончательно все не зацензурило, мы все еще можем обсудить различные темы. Например, тему того, что есть богатые и бедные и все меньше среднего слоя.
Как измерить неравенство
В контексте экономики, можно использовать так называемый индекс Джинни. Он же коэффициент Джинни. Инструмент этот, разработан в недружественных странах. Но, если мы будем пользоваться наработками наших говорящих голов. То возникнет конфликт интересов. Потому что им выгодно просчитать все так, чтобы никакого неравенства у нас не было. Но реальность, немножечко иная.
Коэффициентом Джинни принято называть показатель (статистический) отражающий степень расслоения в обществе какой-нибудь конкретной страны или региона. Вообще, этот коэффициент не обязательно использовать исключительно для экономики. Но, так исторически сложилось, что его применяют для измерения степени экономического расслоения.
Сравниваем
Коэффициент Джинни устроен таким образом, что чем он больше, тем хуже. Чем ниже, тем лучше.
Обращаем ваше пристальное внимание на тот факт, что есть данные ООН, и есть справочник ЦРУ. И они, могут разниться. Уберём ЦРУ от греха подальше, и попробуем сравнить данные ООН.
Обратите внимание на тот факт, что разница по годам может вносить сюда свои коррективы.
Возьмём, к примеру, Румынию и Россию, у них и у нас замеры проводились в 2013м и 2014м году, соответственно. Так что разница, существенной быть не должна. У них, 31. У нас, 39.9
Тогда как в Сингапуре, 42.2 балла, на 2014 же год. В Словакии 25.8 на 2013 год.
В Корее по состоянию на 2014 год, 31 балл.
Попробуем получить более свежие данные. На 2020 год, индекс равен 36 баллам у нас в стране. В той же Румынии, по состоянию на 2019 год, 32 балла.
В Соединённых штатах 39.7 балла. В Германии, 28.8 баллов.
В Беларуси, 24.4 балла. Но РБ это очень маленькая страна, всего на 9 миллионов человек. Им просто некуда особо расслаиваться.
У нас сильное неравенство?
Как вы можете заметить, в Соединённых штатах, по коэффициенту Джинни, у нас все куда лучше, чем в США. Но хуже, чем в условной Германии. И хуже, чем в условной Беларуси. Беларусь по этому коэффициенту может сравниться с Чехией. Правда, где экономика Чехии. И где экономика Беларуси.
Как раз на этом противоречии все и строится. Одно дело, это расслоение. Другое дело это общее состояние экономики страны.
Многих людей лишь используют, но есть же те кто это делает
Ну а теперь кратко о том, почему наш средний класс это чиновники всех мастей и калибров. А все остальные это бедные. Дело в том, что это результаты действий текущего политического режима. Если бы экономический рост нулевых и десятых был бы использован правильно. А политическую свободу 90х использовали бы по уму. То никаких особых проблем сегодня и не было бы.
Но, история не терпит сослагательных наклонений. И поменять, на данный момент, ничего не получится.
Интересные видео и материалы, по данной тематике и другим направлениям можно смотреть на телеграмм канале - https://t.me/ru_portal