В интернете всё чаще сталкиваюсь со статьями и видеороликами, авторы которых отдают предпочтение ловле крючками с лопаткой. Вот, что думаю сам по этому поводу, исходя из 15 летнего опыта рыбалок.
На чём основывают свои доводы любители «лопаток»:
- более лёгкий вес проволоки не настораживает рыбу;
- не режут леску в точке соприкосновения узла с лопаткой;
- меньше обрывов поводков из монофильной лески с тонким диаметром.
А теперь эти пункты разберём по порядку.
Лёгкий вес крючков с лопаткой лучше засекает рыбу.
Авторы многих статей утверждают, что из-за большего веса крючка с ушком происходит больше сходов. В том, что бель смелее берёт насадку без лишних тяжестей, уже давно убедился и сам. Особенно часто это проявлялось при ловле леща с карпом, которые раньше времени выплёвывали приманку, почувствовав подозрительную тяжесть монтажа. Однако на практике разницы в скорости набивания садка между двумя вариантами крючков пока так и не заметил.
Крючки с ушком быстро истирают леску.
Главную причину такой неприятности рыболовные эксперты видят в месте загиба колечка. При вываживании бойких экземпляров или в результате зацепов леска трётся о выступ и рвётся, не выдерживая нагрузок. С лопатками, по словам товарищей, дело обстоит иначе, поскольку сглаженные края на выступах не травмируют монофил.
Сам считаю, что на количество обрывов больше влияет технология изготовления:
Чтобы снизить истирание лески, некоторые бренды применяют дорогостоящую химическую термообработку выступающего края ушка крючка и уменьшают зазор между цевьём, чтобы сгладить контакт лески в проблемном месте. Встречаются даже варианты с запаянными ушками. То же касается и лопаток. Среди ряда моделей на цевье иногда наблюдал утолщения, которые исключали контакт лески с лопаткой…
К такому выводу пришёл после частых обрывов поводков при использовании дешёвых вариантов обоих видов крючков. Видимо причина лежит в зазубринах и недостаточно качественной обработке проблемных участков острых элементов оснастки.
Крючки также различаются и по углу наклона ушка:
- прямой угол характерен для классических моделей, которые универсальны для любой приманки;
- распространено мнение, что наклон во внешнюю сторону предназначен для ловли на растительные насадки типа кукурузы или гороха;
- изгиб во внутреннюю сторону цевья на личном опыте доказал свою эффективность при использовании пуфов и пенопласта.
Тонкие поводки из монофила идеально подходят для лопаток.
На практике поводки диаметром 0.1-0.14 действительно меньше обрывались на крючках с лопаткой. Особенно хорошо себя проявляет подобная конструкция при правильном привязывании узла вроде Клинча, когда леска выходит с внутренней стороны жала. При этом увеличивается вероятность надёжной засечки рыбы.
Однако привязывать тонкий монофил к цевью без крючковяза крайне затруднительно. В этом плане в полевых условиях ушко выигрывает. Но наверняка найдутся такие профессионалы, которые способны это делать в слепую…
Крючки с колечками также гораздо лучше себя показали при ловле с плетёнкой или леской, рассчитанной на увесистые экземпляры карповых рыб. Если же рассматривать оба варианта с точки зрения результативности ловли, то среди брендов, проверенных временем, заметной разницы не увидел.
P.S. Вместе с тем плюс крючков с лопаткой заключается в более низкой себестоимости.
Подписывайтесь на канал и будем рыбачить вместе