При въезде в г. Цивильск со стороны Казани - с востока, с юга — г. Канаша, а с севера — г. Чебоксары невольно обращает на себя вниманием монументальное сооружение в виде возвышающий стелы, размещенное в центре кольцевой автодороги. На стеле присутствует текст следующего содержания, написанный на чувашском и на русском языках: «Çĕрпӳ» - 1589 çул — Цивильск - 1589 год» и является визитной карточкой — Памятным знаком города Цивильска. Оно строено из железобетона в ознаменовании 400-летия со Дня основания города Цивильска. Однако, этот Памятный знак не отнесен к культурным достопримечательностям города, а среди горожан ходят разные и нехорошие слухи.
На официальном сайте администрации г. Цивильска, в рубрике «Портрет поселения», об истоках возникновения города можно прочесть текст следующего содержания: «Первые сведения о городе имеются в «Истории Российской» известного русского историка XVIII века В. Н. Татищева. Он ошибочно принял Цивильск за крепость, построенную на развалинах древнего болгарского городка Тухчина, стоявшего на реке Цевцс (по его мнению, Цивиль). Исследователи XIX века Н. С. Арцыбашев и С. М. Шпилевский поправили это заблуждение. Большое распространение получило мнение об основании города в 1584 году, в царствование сына Ивана Грозного Федора Ивановича. Вот как сообщалось в «Новом летописце»: « … Слышав же сии погании Казанские людие, что сяде на царство Московский царь Федор Иванович, и бог приводя их таких поганых языков к такому праведному государю, без войны и бес крови приидома Вси покорением и прошаху милости. Он же щедрый праведный государь, приняв их покорение, вины им отдал и пожаловал их своим государевым жалованием полным и отпустил их к себе. Сам же государь праведной и рассмотрев, да и видя их и чая от них впредь измены, и посла воеводу своих и повеле ставити во всей Черемиской земли городы, - и поставиша на Нагорной и на Луговой стороне город Кокшагу и город Цывилеск ...» . В летописи же, опубликованной академиком М. Н. Тихомировым, говорится о возобновлении города 1590 году. Долгое время этот вопрос оставался неразрешенным. Ясность в него внес доктор исторических наук В. Д. Дмитриев. Проанализировав ряд документов, опубликованных в книге «Боярские списки последней четверти XVI – начала XVII в.в. и роспись русского войска 1604 года» и другие источники, он пришел к выводу, что Цивильск как крепость был основан в 1589 году. Строительством его руководил В. Н. Непейцин, дворянин из Бежецкого Верха. Городом и уездом управлял воевода ( в числе первых воевод Цивильска был Т. С. Пушкин (1618 год) – прямой предок А. С. Пушкина). Он был всем: начальником и военачальником, прокурором и судьей. Его контора называлось приказной избой, здесь служили подьячий, приставы и толмачи (переводчики)».
Авторы этого текста, прежде всего, ссылаются на историка В.Д. Димитриева, а также на авторов книги о г. Цивильске, на Кочеткова В.Д. и Николаева Г.А., изданное в 1987 году. Этот странный текст стал так популярен и как бы сразу становится новой визитной карточкой для будущих соискателей, изучающих и пишущих книги о г. Цивильске и Цивильском уезде. Если этот текст стал так популярен, то почему бы правительству республики не отнести указанный текст к категории «Достояние Республики» и «г. Цивильска». К сожалению, в этом тексте присутствует полное недопонимание исторического прошлого, а правды содержится только около 10 %. В годы принятия сложного решения В.Д. Димитриев возглавлял Чувашский государственный институт гуманитарных наук, а 2004 году решением депутатов Цивильского района стал почетным гражданином г. Цивильска.
В Чувашском энциклопедическом словаре о городе Цивильске написано: «Цивильск основан в 1589 году как военно-опорный пункт Московского государства на месте чувашского поселения Серпу... Деревянный кремль и возникшие за крепостью слободы были окружены острогом. Первые жители – стрельцы, пушкари, приказные служители, дети боярские и духовенство, затем появились и посадские люди. Автор: Г.А. Николаев».
Эти и другие подобные, подтверждающие друг друга выражения, стали отправной точкой для определения даты основания города Цивильска, несмотря на то, что сараи там были и ранее. Об этом написано ниже. Несомненно, авторы книг о городе Цивильске и другие исследователи внесли свой посильный вклад в целях возрождения истории древнего города, но надо признать тот факт, что они не сумели полностью и на правдивой основе, ссылаясь на исторические документы, восстановить прошлое. В тоже время мало верится тому, чтобы русские могли основать крепость Цивильск на месте руин деревни Серпу. Просто в этом не было необходимости. Наоборот, царское правительство делало все для того, чтобы избежать ненужных конфликтов с коренными жителями. Да и земли всем хватало.
Самой легкой добычей для начинающего историка или краеведа должны были бы стать документы Археологической комиссии, хранящиеся в научном архиве Чувашского государственного института гуманитарных наук, а там еще в середине 90-х годов XIX века о г. Цивильске было написано:
«Город начало свое возымел при царе Иоанне Васильевиче по взятии города Казани. Укрепление имеет с северной и восточной стороны из земляного вала с вырытым вокруг сухим рвом … Оной город выстроен без проекта неправильной многоугольной фигурою, имеющий в окружности 3 версты 350 сажень».
Это не самое раннее упоминание, но имеет под собой почву для размышлений.
Или вот другое упоминание.
В 1548 году совершаются очередные походы на Казань уже Иваном, сыном Василия III, получивший прозвище Грозный. Одна из главных русских сил во главе бывшим казанским ханом Шах-Али, следовавшие из Мещеры, сошлись другим русским полком для совместных действий против Казанского ханства около деревни Цывиль. Об этих событиях написаны ниже.
«В лета 7056/1548 году ноября той зимы царь и великий князь пошел с Москвы в Нижней Новгород, а из Нижнего Новагорода пошол было к Казани да воротился с Роботки, что пришла теплота великая и стоял царь и великий князь на Роботке два дни, ждал погодья, а к Казани отпустил тогда с Роботки боярина своего и воеводу князя Дмитрия Федоровича Бельского да князя Семена Ивановича Микулинского и иных своих многих воевод со многими людьми Московские земли и Новгородские, а с нарядом послал с легким князь великий Федора Григорьева сына Очина-Плещеева да дьяка Ивана Выродкова. К царю Шигалею послал дворецкого тверского Василия Михайловича Юрьева, а велел ему идти к Казани, а с ним царя и великого князя воеводу князя Володимера Ивановича Воротынского и иные царя и великого князя воеводы со многими людьми. А шел царь Шигалей от царя и великого князя с воеводы из Мещеры прямо к Казани, не замая Мурома. Да из Мещеры же с царем Шигалеем царевич астараханской Едигер, а с ним князь Иван княж Михайлов сын Хворостинин. И с царем Шигалеем царя и великого князя воеводы боярин князь Дмитрей Федорович Бельской и со всеми людьми сошлись на Цывили, на сырной неделе в среду... ».
В этом тексте Цивиль упоминается в форме "со всеми людьми сошлись на Цывили". Если длина реки Большого Цивиля составляет свыше 170 км, то не трудно догадаться о месте встречи полков Ивана Грозного. Ранее было написано о том, что около д. Сюреево были постройки для военного предназначения Казанского ханства.
Автор этих строк не планировал написать историю города Цивильска, так как она уже была написана и издана сотрудниками Чувашского государственного института гуманитарных наук к.и.н. Кочетковым В.Д. и Николаевым Г.А в 1987 году. Ныне Г.А. Николаев является к.и.н., зам. директора указанного института по научной работе. Однако, историческая ложь и неправда снова заставили автора этой статьи вновь вникнуть в историю этого древнего города до мельчайших подробностей и взяться за авторучку.
Далее о том, как развивались события.
По официальной версии Казанское ханство образовано в 1438 году на территории бывшей Золотой Орды, как следствие междоусобных войн. Первым ханом на Казанский трон был поставлен Улу-Мухаммед- наследный потомок Чингиз хана. Его отец Джелял-уд-Дин сын Тохтамыша, будучи властителем на Золотоордынском троне, проводил недружелюбную политику по отношению к России и старался сохранить господство над русскими, как и прежде, но путем дворцовых переворотов был свергнут. Его сын Улу-Мухаммед, став Казанским ханом, продолжил дело отца. Набеги на Русь, совершенные им в 1439 и в 1444-1445 гг. оказались успешными. Дело своего отца на посту хана Казанского продолжили его сын Махмуд (1446-1463), а потом внук Улу-Мухаммеда и его сына хана Махмуда - Халиль (1463-1467); сводный брат Халиля - Ибрагим (1467-1479); сын Ибрагима - хан Али (1479-1484). Естественно, в этих условиях невозможно было вести речь о дружбе и добрососедстве между Русью и Казанским ханством. Невзирая на попрания со стороны татар, Русь медленно и упорно возрождалась. Первый успех на политическом Олимпе произошел в 1484 году, когда, при активном содействии русского царя Ивана III, на Казанский трон был посажен сын хана Ибрагима от второй жены Магмед-Амин. Казанский новоиспеченный хан Магмед-Амин является сводным братом свергнутого хана Али. Побыв у власти около года, был свергнут с трона своим предшественником ханом Али из-за лояльности к России. В этих условиях русский царь Иван III совершает второй поход на Казань с целью свержения хана Али и возвращения на ханский трон своего ставленника Магмед-Амина. Военный поход для русского царя Ивана III Васильевича был успешным. Ему не только удалось свергнуть хана Али, но и захватить его вместе семьей и выслать в ссылку на Вологду.
С момента образования Казанского ханства хану Улу-Мухаммеду и его потомкам удалось подчинить под себя огромные территории. На тот момент включала часть территории Мордовии, Горных и Луговых черемис (чуваши и мари), Удмуртии, часть территории Волжской Булгарии и др. Для содержания огромного войска, ханской знати и управленческого аппарата, а также для ведения войн против России была нужда в наличии оборудованных мест для хранения продовольствия и отдыха войск. Одним из таких мест и пунктов для сбора и хранения еще при образовании Казанского ханства, а может быть и ранее, была определена деревня Сюрбеева. Его выгодное месторасположение и определило его предназначение. Река Рунга, так в древности называлась нынешняя река Цивиль, была вполне полноводной для судоходства для небольших торговых судов, да и Чебоксарская пристань располагалась не так далеко. Кроме того, от Казани до Сюрбеева (ныне Цивильск) с древнейших времен пролегал тракт, и далее, в другие населенные пункты. Знание этой части истории очень важна, потому что она напрямую связана с дальнейшей историей г. Цивильска.
В период правления Магмед-Амина (1487-1495) закладываются те самые первые кирпичики, послужившие толчком для налаживания торговых отношений между двумя государствами. В Казань чаще стали посещать русские купцы и люди разных чинов. Это тот период, когда народы и торговые люди могли свободно передвигаться по территориям этих государств, и не особо опасаясь грабежа и насилия. В то же время, с момента вступления на ханскую должность ставленника Москвы между русским царем Иваном III и казанским ханом Магмед-Аминем был заключен некий тайный торговый союз в пользу России. По сути ведь казанский хан был во власти русского царя и в дружелюбных с ним отношениях. На основании этого торгового союза России предоставлялось право сбора некой доли ясака с близлежащих к России чувашских деревень. На основании такого соглашения чуваши оказались в двоякой и не совсем понятной ситуации. С одной стороны, территориально они подчинялись Казанскому ханству, а с экономической точки зрения оказались в подчинении Московского государства и русскому царю Ивану III.
Летом, в 1491 году в д. Сюрбеева происходил очередной сбор пошлин для казны русского царя. После завершения процедуры сбора пошлины Дмитрию Кисилеву показалось, что добра собрано недостаточно и решил восполнить свои запасы за счет состоятельных чуваш или попросту их пограбить. С этой целью они заглянули повторно в деревню Сюрбеево к десятскому Цевелю Артаку и пользуясь служебным положением решил вывезти все ценное. Тогда Цевель воспротивился беззаконию, но численное превосходство русских взяло верх. Десятский Цевель вместе с семьей были избиты, а после, связанных за руки и ноги веревками, брошены в клеть. У Цевеля грабежом со двора были вывезены 3 кади меду, коня, корову, овцу, семь шкур куниц и три шкуры лисицы. Кроме того, были пограблены состоятельные чуваши других деревень. Об этом будет написано позже.
Конечно же, в происшедшем деле усматривается, что Дмитрий Кисилев с товарищи яростно и нагло грабили чуваш не для пополнения государевой казны и усердного услужения в пользу русского царя, но и для личной выгоды и обогащения. Об этом пострадавшие знали.
Оправившись от последствий происшедших событий пострадавшие десятский Цевель, Батыр вместе Шиховыми решили пожаловаться казанскому хану. В Казани они были приняты ханом Магмед-Аминем и выслушаны. На основании челобитной чувашских черемис Цевеля, Батыря и Шиховых было составлено претензионное письмо к русскому царю и отправлено гонцом к московскому царю Ивану III Васильевичу. Ниже приводится текст этого письма.
«Брату Великому Князю
Тебе бы ведомо было. Сего лета, приехав Федор Кисилев, чего из старины не бывало, лишних пошлин с Цевели десятского Артака с детьми, изымав, вязал, давил да силою взял три кади меду, да конь, да корову, да овцу, да семь куниц, да три лисицы взял; да с Богатыря десятского три кади меду взял, да бобр, да две куницы, да три лисицы взял; да на Алныш на реке с Шиховых детей взял конь сив, да конь коур, да да конь гнед, да семь сабель, да два бобрышка ярчики, да по черевесь. Ино брат князь Великий тое силы как обыщешь, взяв да пошлешь жалованье твое ведает».
По поручению казанского хана Махмед-Аминя это письмо лично русскому царю Ивану III вручил гонец Аларкуш.
Текст, переведенный с татарского языка на русский, впервые опубликовано в 1-м томе Александра Стеклова «Сказание о чувашах» (2014). С тех пор прошло первое десятилетие. Создалось впечатление, что этот документ ранее реально никто не видел и не читал. В других изданиях он никогда не опубликован и не напечатан, а наши историки занялись лишь перелопачиванием того, что кратко где-то было упомянуто прежними авторами. Сотрудники Чувашского государственного института гуманитарных наук даже после опубликования этого текста проявили полное недопонимание исторического прошлого и продолжили защищаться выражениями В.Д. Димитриева и других ученых-чиновников. В итоге сплошное искажение слов и выражений. Такой несерьезный подход к истории не только г. Цивильска, но и других населенных пунктов Чувашской Республики, со стороны уважаемых и авторитетных ученых привели к тому, что, в конечном счете, дату основания города Цивильска установили наугад. Главная беда в том, что правительство ЧР с подачи того же института не понимает важность и что-либо менять не планирует. Это говорит о многом, но самое главное это проявление неуважения не только к автору, потратившего много сил и времени, но и к истории предков. Это просматривается и в других случаях. Уверен в том, что все это временное явление.
Решение о дате основания было принято решением Правительства ЧР, а администрация Цивильска и Цивильского района, а также «районная свободная пресса» по отношению к родному городу есть пустое место.
Продолжение истории г. Цивильска читайте в следующих выпусках.
