Если честно, я никогда не считал, что миссия Сороса в этом мире - нести разумное, доброе, вечное. Вот, даже близко такой мысли не было. Никогда. И образ его никогда не представлялся в венчике из роз. Мне кажется, вот это гораздо "ближе к теме":
Впрочем, не только я не испытываю иллюзий. Илон Маск, похоже, того же мнения. Вернее, наверное, правильнее будет - я того же мнения, что и Илон Маск, но впрочем, без разницы.
Противостояние началось в мае, когда Илон в своём твиттере открыто написал, что Сорос ненавидит человечество и хочет «подорвать саму основу цивилизации». Также он заявил, что сеть фондов финансиста была создана «не с благими намерениями». Ну, смешно было бы. Не для того человек столько времени прибирал к рукам денежки человечества, чтобы на старости тупо разбрасываться ими "из лучших побуждений". Такие люди "просто так" ничего не делают.
Следующий "панч" был нанесён в августе. Тогда Маск заявил о своём желании засудить фонд «Открытое общество». По словам предпринимателя, подав в суд на фонд Сороса, он остановит подавление свободы слова.
Ну, и вот на днях:
«Организация Сороса, похоже, не желает ничего иного, как уничтожения западной цивилизации».
Ну, тут бы я Маска поправил. Нет, не всей и далеко не "цивилизации". А только её части, которую он считает "ненужной" - слабых, глупых и маргиналов. Это, да, от Сороса попахивает откровенной гитлеровщиной. Идея "золотого миллиарда", на мой взгляд, идёт именно оттуда.
Впрочем, давайте, введём в обиход на нашем канале (и зарегистрируем дату 20.09.2023, потом посмотрим, приживётся ли) новый термин "соросовщина". Который будет означать именно то, чем он занимается. А именно - сокращение "недееспособного" населения СОБСТВЕННОЙ страны (в этом и состоит основная схожесть с Адольфом), которое вроде как преподносится под видом Демократии.
Это бомжи, наркоманы и ЛГБТэшники думают, что как раз они - самые свободные люди в США. Нееет, дорогие мои, вас уже заклали. В этом и заключается соровщина - дайте людям то, что они хотят и они уничтожат себя сами. Останутся же умные, дееспособные, порядочные, дисциплинированные, не слишком требовательные. Как раз такие, которые необходимы для обслуживания "элиты".
Впрочем, лучше я этому вопросу посвящу отдельную развёрнутую заметку.
Что же касается твита Илона, я не поленился включить ВПН и почитать комментарии под ним. Знаете, а ведь американцы то, реально считают, что Сорос - "спаситель человечества".
Комментарий 1. "Фонд "Открытое общество" Сороса продвигает идеи Карла Поппера об открытом обществе. Вы знаете, такие понятия, как демократия, секуляризм, свобода слова... В этом, в значительной степени, суть западной цивилизации. С какой частью этого вы не согласны?"
Комментарий 2. " Позицию Илона против Сороса можно воспринимать как отражение его воспитания в привилегированных, преимущественно белых кварталах, где он подвергался воздействию правительственной пропаганды, которая часто изображала чернокожих людей в негативном свете. Эта среда могла изолировать его от суровой реальности и несправедливости, с которыми черное большинство сталкивалось от рук белых политических лидеров. С другой стороны, Джордж Сорос начал свою благотворительную деятельность в 1979 году, предоставляя возможности получения образования чернокожим южноафриканцам, страдавшим от репрессивного режима апартеида. Этот акт щедрости положил начало его давней приверженности делу содействия равенству и справедливости."
Ну, раз вам так всё это нравится своя "демократия", тогда нам вас и не жалко...